Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/496
KARAR NO:2021/535

DAVA:Ortaklıktan Çıkma
DAVA TARİHİ:31/05/2017
KARAR TARİHİ:17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … ve … Ltd. Şti.’ye 23.06.2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla ortak olup, burada 37.500,00 TL/150.000,00 TL payı olduğunu, davacının aynı zamanda … markasını oluşturan dava dışı … Tic. Ltd. Şti’nin ortağı olduğunu, davalı şirketin “…” kafesini işletmesi ve kafenin yüksek kâr potansiyeline sahip olduğu gerekçesiyle davalı şirkete ortak olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı olan…’nın 23.06.2010’dan beri şirketin müdürlük görevini ifa ettiğini, …’nm şirketi kendi inisiyatifine göre yönettiğini; şirket adına yaptığı işlemler hakkında davacıya herhangi bir bilgi vermeyerek görüşünü almadığını, davacının bilgi alma taleplerinin gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, davacının çağrılmadığı genel kurul toplantılarında kendisinin katılmış gibi gösterildiğini, bu durumu ispatlamak üzere Ticaret Sicil Gazetesinden ulaşılan 23.03.2017 ve 17.04.2017 tarihli ortaklar kuruluna ilişkin toplantı tutanaklarının ibraz edildiği, işbu durumun hazirun cetveli ile toplantı tutanağındaki imza incelemesinin neticesi ile ispat edileceğini, … şirket işleriyle ilgilenmemesinden dolayı şirketin kâr elde demediğini, öyle ki davacının ortak olmasından itibaren geçen yedi senelik süre içinde hiçbir zaman kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket işleri hakkında bilgi edinemeyen davacının şirketin kötü yönetimine engel olamadığını, işbu hallerin davacı açısından TTK 638/2 uyarınca haklı sebep teşkil ettiğini, davacının davalı şirketten haklı sebeple çıkmasını mahkemeden talep edebileceğini, ayrılması halinde ödenecek bedele ilişkin olarak esas sermaye payının gerçek değerinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, yargılama sonuçlanana kadar davalı şirket adına kayıtlı mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklara teminatsız veya teminat mukabilinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, …’in TTK 638 gereği ortaklıktan haklı nedenle çıkmasına ve TTK 641 uyarınca şimdilik 100,00 TL ayrılma akçesinin faizi ile birlikte …’e ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün cevabi yazısı celp edilmiş, ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 08/11/2018 tarihli raporda “Müdür …’nın yönetim ve temsil yetkisi çerçevesinde yaptığı işler bakımından ortakların onayım alma zorunluluğu bulunmamakla birlikte, ortaklara bilgi vermekle yükümlü olduğu; ancak belirli hallerde bundan kaçınabileceği; bilgi alma talebinin sürekli olarak gerekçesiz reddedildiğini ispatlayan davacı açısından bu durumun haklı sebep teşkil edebileceği, Davacının genel kurul toplantılarına çağrılmamasının, toplantılarda yerine sahte imza atılmasının, şirketin kötü yönetildiğinin ispatlanması halinde, bunların haklı sebep oluşturacağı, Şirketin az ortaklı oluşu da göz Önünde bulundurularak, Sayın Mahkemece ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sarsıldığı yönündeki tespitimizin kabul görmesi halinde davacının ortaklıktan haklı sebeple çıkma koşullarının oluştuğunun söylenebileceği, Haklı sebeple çıkmasına karar verilmesi halinde davacının şirketin gerçek değerinin tespit edilmesinden sonra sermaye payma uygun bir ayrılma akçesine hak kazanacağı ” görüşü bildirilmiştir.
Ayrılma akçesinin hesaplanması için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, alınan 08/04/2019 tarihli ek raporda ” Mahkeme kararıyla çıkarılmasına karar verilen ortağın, ayrılma akçesi, mahkeme kararının kesinleşmesiyle muaccel hale gelecektir. Ortaklıktan çıkarma davalarında, malıkcmc ortağın çıkmasına karar verecek ve talep olmasa dahi işin doğası gereği ayrılan ortağın esas sermaye payının gerçek değerini hesaplayarak, aynı zamanda hak kazanacağı ayrılma akçesinin tutarını da tespit edecektir. Davacı …, … San. Tic. Ltd. Şti’ye 23.06.2010 tarihinde ortak oldu. Şirket sermayesi 150.000 TL … sermaye payı 37.500 TL, Dava açılış tarihi: 31.05.2017, … vergi dairesi 04.03.2019 tarihli sayın mahkemeye gönderdiği yazı ile … San. Tic. l.ld. Şti’ye ait 2015-2016 yılı gelir idaresi başkanlığından onaylı kurumlar vergisi beyannamesi ve eki bilanço ve gelir tablosu gönderilmiştir. … San. Tic. Ltd. Şti. 2015 yılı incelemeleri: 2015 yılı satışı : 145.799,21 TL 2015 yılı zararı; 29.527.29 TL, Dönen varlık : 436.988.21 + Duran varlık 101.494.61 : aktif toplamı; 538.482.82 TL’dır.Şirketin kısa vadeli borçları: 393.580,28 TL’dir. Şirketin öz kaynağı: 144,902.54 TL, Şirketin sermayesi 150.000 TL’dır. Davacı … hissesi % 25 37.500 TL dir. Şirketin 144.992,54 TL öz varlık içinde 1/4 ayrılma payı 36.248,13 TL dir. … San. Tic. Ltd. Şti. 2016 yılı incelemeleri: 2016 yılı satışı : 100.763,49 TL, 2016 yılı zararı: 49.826,74 TL, Dönen varlık : 542,319.78+Duran varlık 102,944.61 : aktif toplamı: 645.264,39 TL’dir. Şirketin kısa vadeli borçları: 550.188,59 TL dir. Şirketin öz kaynağı: 95,075.80 TL, Şirketin sermayesi 150.000 TL dir Davacı … hissesi % 25 37.500 TL dir. Şirketin 95.075.80 TL öz varlık içinde 1/4 ayrılma payı 23.768,95 TL’dir.”görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor alınmış, alınan 29/07/2019 tarihli raporda ” a- … Vergi Dairesi 04.03.2019 tarihli Sayın Mahkemeye gönderdiği yazı ile … San. Tic. Ltd. Şti’ne ait 2015-2016 yılı gelir idaresi başkanlığından onaylı kurumlar vergisi beyannamesinde ve eki bilanço ve gelir tablosu gönderilmiştir. Bu bilanço ve gelir tablosuna göre 31.12.2015 ve 31.12.2016 tarihi itibari ile hesaplamalar yapılmıştır. Dava açılış tarihi olan 31.05.2017 tarihi itibari ile dava konusu şirketin hesaplamaya konu bilançoları, gelir tabloları ve ayrıntılı mizanları dosyada mevcut olmayıp … Vergi Dairesi tarafından da Sayın mahkemeye gönderilmemiştir. Bundan dolayı 31.05.2017 dava açılış tarihi itibari ile ayrılma akçesi hesaplaması yapılamamıştır. Son karar Sayın Mahkemenindir. b- Bilirkişi heyetimizce 1. Ek raporda yapılan hesaplamada Şirketin sermayesi 150.000 TL, Davacı … hisse oranı %23 sermaye payı 37.500 TL ve şirketin 95.075,80 TL öz varlığı içinde 1/4 ayrılma payı ile davacı … adına 23.768,95 TL olduğu ” görüşü bildirilmiştir.
Ayrılma akçesinin hesaplanması yönünden yapılmış olan itirazların değerlendirilmesi için ek rapor alınmış, alınan 30/09/2019 tarihli raporda ” 1-a-Bilirkişi heyeti 2. Ek raporunda belirtildiği üzere ; … Vergi Dairesi 04.03.2019 tarihli Sayın Mahkemeye gönderdiği yazı ile … San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait 2015-2016 yılı gelir idaresi başkanlığından onaylı kurumlar vergisi beyannamesinde ve eki bilanço ve gelir tablosu gönderilmiştir. Bu bilanço ve gelir tablosunda 31.12.2015 ve 31.12.2016 tarihi itibari ile hesaplamalar yapılmıştır. Dava açılış tarihi olan 31.05.2017 tarihi itibari ile dava konusu şirketin hesaplamaya konu bilançoları, gelir tabloları ve ayrıntılı mizanları dosyada mevcut olmayıp … Vergi Dairesi tarafından da Sayın Mahkemeye gönderilmemiştir.Bundan dolayı 31.05.2017 dava açılış tarihi itibari ile dava dosyasında davalı şirket … Ltd. Şti. ile ilgili Gelir idaresi Başkanlığından onaylı bilanço ve gelir tablosu olmaması nedeni ile davacıya ait ayrılma akçesi hesaplaması yapılamamıştır. Sayın Mahkeme uygun görürse davalı şirketin 31.05.2017 tarihi itibari ile 2017 yılı ticari defterleri incelenerek ve yine 31.05.2017 tarihi itibari ile davalı şirketin mali müşaviri tarafından onaylı bilançoları, gelir tabloları ve ayrıntılı mizanları dava dosyasına sunulursa davacı tarafın davalı şirketten talep edebileceği ayrılma akçesi hesaplanabilecektir. Son karar Sayın Mahkemeye aittir, b~Bilirkişi heyetimizce 1. Ek raporda yapılan hesaplamada Şirketin sermayesi 150,000 TL, Davacı … hisse oranı %23 sermaye payı 37.500 TL ve şirketin 95.075,80 TL öz varlığı içinde 1/4 ayrılma payı ile davacı … adına 23.768,95 TL olduğu ” görüşü bildirilmiştir.
… Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı gözetilerek ek rapor alınmış, alınan 10/01/2020 tarihli raporda ” 1-a-Bilirkişi heyeti 2. Ve 3. Ek raporunda belirtildiği üzere;… 20.11.2019 tarihli Sayın Mahkemeye gönderdiği yazı ile … Ltd. Şti.’ne ait 2015-2016 yılı gelir idaresi başkanlığından onaylı kurumlar vergisi beyannamesinde ve eki bilanço ve gelir tablosu gönderilmiştir. Bu bilanço ve gelir tablosunda 31.05.2017 tarihi itibarı ile bilanço gelir tablosu ve ayrıntılı mizanın onaylı suretlerinin de bulunması usul olarak mümkün değildir. Bundan dolayı 31.05.2017 dava açılış tarihi itibari ile …. Şti. İle ilgili gelir idaresi başkanlığınca onaylı bilanço ve gelir tablosu verilmemesi nedeni ile ayrılma akçesi hesaplanması yapılamamıştır. B- Sayın Mahkeme uygun görürse davalı şirketin 31.05.2017 tarihi itibari ile 2017 yılı ticari defterleri şirket merkezinde veya inceleme günü verilerek mahkeme kaleminde incelenerek veya yine 31.12.2017 tarihi itibari ile davalı şirketin mali müşaviri tarafından onaylı bilançoları, gelir tabloları ve ayrıntılı mizanları dava dosyasına sunulursa davacı tarafın davalı şirketten talep edebileceği 31.05.2017 tarihi itibari ile ayrılma akçesi hesaplanabilecektir. Son karar Mahkemeye aittir. B-Bilirkişi heyetimizce 1. Ek raporda yapılan hesaplamada şirketin sermayesi 150.000 TL, davacı … hisse oranı %23 Sermaye payı 37.500,00 TL ve şirketin 95.075,80 TL öz varlığı içinde 1/4 ayrılma payı ile davacı … Yeşitir adına 23.768,95 TL olduğu” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, TTK 638 …uyarınca ortaklıktan çıkma davasıdır. Limited şirketlerde ortaklıktan çıkmayı düzenleyen TTK 638/2 mad’de ” Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir ” ve yine TTK 640 mad’de “Ortak şirketten ayrıldığı taktirde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkına sahiptir ” hükmüne yer verilmiştir.Buna göre davalı şirket davanın açıldığı tarihe göre iki ortaklı bir limited şirket olup davacı taraf, haklı sebeplerin olması halinde şirketten çıkmayı isteyebilir. Haklı sebepler kanuna sayılmamış olmakla birlikte ortaklık ilişkisinin çekilmez hale getiren durumlar olarak tanımlanabilir. Davacı tarafın davalı şirketten bilgi alma hakkının sürekli ve gerekçesiz olarak reddedilmesi, kar dağıtımının yapılmaması ve iki ortak arasındaki ortaklık ilişkisinde güveninin sarsılmış olması haklı sebep olarak görülmekte olup yargı içtihatları da gözetildiğinde bu haklı nedenler dikkate alındığında davacının davalı şirketten ayrılmasına karar vermek gerektiği, TTK 640 …gereğince ayrılma akçesinin esas sermaye payının gerçeğe uygun olarak hesaplanması sonucunda belirlenebileceği, davalı şirkete bildirilen tüm inceleme günü, tebligat ve muhtıraların cevapsız bırakıldığı, şirket ticari kayıt ve defterlerin ibrazından kaçınılarak kötüniyetle davranıldığı, sadece vergi dairesinden gönderilen davalı şirkete ait 2015-2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesi, ekli bilanço ve gelir tabloları gözönüne alınarak hesaplama yapılabilmiş, 2015 yılı için 36.248,13-TL olarak hesaplanan ayrılma akçesinin şirket zarar ettiğinden 2016 yılı için 23.768,95-TL olarak hesaplandığı fakat şirket ticari defterlerini ibraz etmediğinden dava açılış tarihi itibariyle ayrılma akçesinin hesaplanamadığı anlaşılmış fakat çıkarılan tüm muhtıralara rağmen davalı şirket kayıtsız kalarak defter, bilanço ve tabloları ibraz etmediğinden kötüniyetle hareket eden şirket yönünden davacının mağduriyetlerinin önlenmesi için 2015 yılı itibariyle ayrılma akçesinin dikkate alınması gerekeceği dürüstlük kuralı ve hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde 36.248,13-TL ayrılma akçesine hükmedilmesinin uygun olacağı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davacı …’in … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-… numarasında kayıtlı … Tic. Ltd. Şti.’deki ortaklıktan çıkmasına,
Ayrılma akçesi olarak 36.248,13 TL bedelin avans faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.476,11 TL nispi karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.444,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.437,22 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.327,70 TL’nin ( 31,40 TL Başvurma Harcı, 4,60 TL Vekalet Suret Harcı, 31,40 TL Peşin Harç, 260,30 TL tebliğler, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine ,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …