Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/490 Esas
KARAR NO : 2018/88
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/05/2017
KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında görülen Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/309 Esas, 2014/833 Karar sayılı dosyasında dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen dava sonucunun beklenmeden kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, diğer davalı tarafından temyiz edilen dosyada münfesih kooperatif’e gerekçeli kararın tebliği için yapılan tebligatının usulsüz olduğu nedenle yargıtayca anılan kooperatifin ihyasi ile tebligatların yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğunu belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halindeki … Konut Yapı Kooperatifi tasfiye memurları vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 25.01.2009 tarihli genel kurulda tasfiye memuru seçildiklerini, akabinde 24.10.2009 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılarak şirketin feshine karar verildiğini, davacı tarafından bahsedilen davanın ve işlemlemlerin tasfiyeden sonra gerçekleştiğini belirterek, davanın husumetten ve esastan reddini istemiştir.
Davalı … Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi doğrultusunda münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle terkin edildiğini, terkin esnasında devam eden dava olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
3-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
4-… KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin sicil dosyasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesine göre 05/11/2009 tarihinde terkin edildiği, kooperatifin Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/309 Esas, 2014/833 Karar sayılı dosyasının tarafı olduğu, anılan kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesi … Esas ve … sayılı bozma ilamıyla ” … Konut Yapı Kooperatifinin feshedildiği, anlaşıldığından, münfesih kooperatif adına gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan kooperatifin ihyasının gerektiği ” şeklinde bozulmuş ve davalı kooperatifin ihyasının gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne ve …nun … sicil nosuna kayıtlı Tasfiye Halindeki … Konut Yapı Kooperatifi’nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Ticarat Sicil Müdürlüğü’nün … da kayıtlı bulunan Tasfiye Halindeki … Konut Yapı Kooperatifinin Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/309 Esas sayılı dosyasındaki tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılması açısından ihyasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …