Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/376
KARAR NO : 2019/913

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 20/04/2017
KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili’ne olan borçlarına karşılık olmak üzere davalı tarafından keşide edilen…Bankası A.Ş.’ne ait … seri nolu 30.06.2016 keşide tarihli 56.290,00 TL bedelli çek, bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız olarak belgelendirildiğini, borçlu ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığı ve borcun ödenmediğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerinde borcun tahsili amacı ile İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalıya ödeme emri gönderildiğnii, davalıya ödeme emrinin TK. 35 md. Göre tebliğ edildiğini, davalı yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş ve borcu ödememiş olduğundan takibin kesinleştiğini, davalının iflasına karar verilmesine,davalı A.A.Ü.T üzerinden vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine, yargılamaya giderleri, harç ve masrafların davalı/borçludan tahsil edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava, davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil gazetesinde ve ulusal gazetede ilanların yapıldığı, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul … İcra Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesinde karşılıksız kalan çek bedeli için 55.000 TL asıl alacak, 2.072,67 TL faiz, 165,00 TL BSMV, 5.500 TL çek tazminatı üzerinden toplam 62.737.67 TL alacağın tahsili nedeniyle kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yaptığı, davalının sicil adresine ödeme emrinin tebliğ edildiği, itiraz veya ödeme olmadığı anlaşılmıştır. Takip tarihi itibariyle depo kararına esas olmak üzere davacının alacak miktarının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir.
Bilirkişi 15/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda “Davalı/Borçlu tarafından Davacı/Alacaklıya hitaben … Bankası A.Ş,’ ne ait 30/06/2016 vadeli, …numaralı, 56.290 TL’lik çekin keşide edilerek verildiği, Çekin vadesinde ödenmemesi üzerine Davalı/Borçlu hakkında Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile takibe geçildiği, Davalı/Borçlu tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşılık herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve bu suretle atacağın kesinleştiği, Bahse konu çekin vadesinde ödenmemiş olması sebebiyle Davacı tarafın TTK nın.810 (b) bendi doğrultusunda faiz isteme hakkına haiz olduğu, Çek yolu ile alacaklarda, karşılıksız çekin ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek olmayıp, keşide tarihinden itibaren temerrüt faizini alabileceği, bu suretle farz hesaplamasında başlangıç tarihi olarak vade tarihi olan 30.06.2016 tarihinin baz alındığı, Dava sürecinin henüz devam ediyor olması münasebetiyle TTK 195′ te belirtildiği üzere iflasın açılma anına kadar ki faizin tarafımca hesaplanamadığı, dava açılış tarihinin faiz bitiş tarihi olarak belirlendiği, dava tarihi ile iflasın açılacağı tarih arasındaki faizin ise Yüce Mahkemeniz değerlendirme ve takdirinde olduğu, Faiz borcunun doğduğu tarihlerde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre (3095 Sayılı Kanun) ticari İşlerde temerrüt faiz oranının yıllık %10,5 olduğu. Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde Davacı/Alacaklının toplam alacak miktarının aşağıdaki şekilde hesaplandığı; Asıl Alacak;56.290,00 TL (Çek Bedeli), Komisyon:168,87 TL (%0,3), Çek Tazminatı: 5.629,00 TL (%10) İslemiş Faiz: 4,760.75 TL (Dava tarihine kadar) Toplam: 66,848,62 TL Dava dosyasına mübrez BİLGİ ve BELGELER doğrultusunda; Dava tarihi ile Davalı hakkında verilecek iflas karar tarihi arasındaki süre için işleyecek faiz tutarı ve TTK madde 195 doğrultusunda Davacının talep edebileceği tüm takip masraflarına ilişkin tutarların Sayın Mahkemeniz değerlendirme ve takdirinde olduğu, Yukarıdaki tabloda detayları gösterildiği üzere Davacının Davalı taraftan; KAYDİ OLARAK 66.848,62 TL Alacaklı olduğu, mütalaa olunmakla birlikte, nihaî – hukuki değerlendirme ve takdir Sayın Mahkemenize arz edilmektedir, Dava dosyasına mübrez tüm inceleme ve değerlendirmelerin Kaydi bilgi ve belgeler üzerinden yapıldığı, hukuki tüm görüş ve izahların Yüce Mahkemeniz değerlendirme ve takdirinde olduğu, Tüm an ve izah otunan hususların atacak talebine ilişkin ödemeyi gerektirip gerektirmeyeceği, hukuki kanaat İte nihaî değerlendirme ve takdirin yüce Mahkemenize ait olduğu” görüşü bildirilmiştir.
Mahkememizce davalının sicil adresine tüm masraflar dahil toplam 66.848,62 TL’nin 7 gün içinde davacıya ödenmesi veya mahkememiz veznesine depo edilmesi aksi takdirde iflasa karar verileceği konusunda davalıya depo emri gönderilmiş süresinde alacağın depo edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne ve davalının iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı …Şti ‘nin 26/12/2019 tarihi itibariyle saat 14:46 İFLASINA,
İflasın derhal iflas müdürlüğüne bildirilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 26.732,17 TL’nin (31,40 TL Başvurma Harcı, 4,60-TL Vekalet Suret Harcı, 31,40 TL Peşin Harç, 25.000,00 TL iflas avansı, 600 TL bilirkişi ücreti, 904,47 ilan masrafı, 160,30 TL tebliğler, 600,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …