Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/303 Esas
KARAR NO : 2019/421
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ: 27/03/2017
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil …Şti gıda alım satımı ile iştigal eden iş hacmi cirosu yüksek bir firmadır. Bayisi olduğu ve ürünlerini sattığı …Şti.* ye olan borcun ödenmesi amacıyla anılan şirketin … adresine …kargo aracılığı İle toplam 53 adet ve 1 200 112 ÛÖÛ-TL bedelli çekleri göndermiştir. (Eki-…kargo Ambar Tesellüm Fişi) Kargo tesellüm fişinde görüleceği üzere varış yeri …kargo’nun…şubesi’dir.Ancak … Kargo… Şubesinin dağıtım aracında, kargo dağıtımı sırasında araç içinden yapılan hırsızlık sebebiyle anılan kargo çalınmıştır, (Ek-2- 15/01/2015 tarihli Müştekisi j^… olan ifade tutanağı) Davaya konu çekte bu çeklerden bir tanesidirBunun üzerine çalınan tüm çekler için zayi nedeniyle İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası İle iptal davası açılmış olup 8L0Û0-TL teminat yatırılıp söz konusu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmiştir. Anılan ödeme yasağı ilgili tüm bankalara bildirilmiştir. Davaya konu çekte bu çeklerden bir tanesidir (F-k-3- Ödeme yasağı karan) (Ek-4-81 ,000-TL bedelli Teminat Mektubu)Ayrıca suça konu olayla ilgili olarak müvekkil şirket yetkilisi… Büyukçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı sna… soruşturma numaralı dosyası İle şikayette bulunmuş olup anılan soruşturma halen devam etmektedir (Ek- 5- -(6) sayfadan oluşan ifade tutanağı) İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas 20/10/2015 tarih 3 nolu ara karan gereği Davaya konu çek muhattap bankası olan…Bankası Uzunyalı Marmaris şubesi 22/07/2015 tarih 56/4 sayılı yazısı nazara alınarak davalı unvanı bildirilmiş olup,(Ek-6- ilgi yazı fotokopisi ve davaya konu çek sureti) çek fotokopisi silik ve okunaksız olduğundan davalı isminde ve /veya adresinde hata olabileceğinden, bu konulardaki düzeltme hakkımız saklı tuttuğumuzu bildırirek…Şti. Hakkında İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyası ile istirdat davası tarafımızca ikame edilmiş idi. Davalı bankanın hamil olup andan çeki Marmaris … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icrai işleme başlayıp müvekkil tarafından ödenmesi (Ek-7-İcra Dosyası ödeme emri ve ödeme dekontu) ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasından dava konusu ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Müvekkilin keşideci den sonraki haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, Keşideci s i … A Ş olan …A Ş, … Şubesine ait … nolu 15/07/2015 keşide tarihli 6 000-TL bedelli çekin istirdadı ile müvekkilin haksız ve yersiz olarak Marmaris … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ödemek ödemek zorunda kaldığı 8 294,64-TL’nin davalıdan istirdadına karar verilmesini,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde müvekkil bankanın kötü niyetli olarak asıl çek borçlusu …Şti ile birlikte hareket ettiği ve muvazaalı işlemler yaptığı iddia edilmiştir, bu hususun hukuken bir dayanağı olmamakla birlikte kabulü mümkün değildir. Zira dava konusu çek müvekkil bankaya kredi teminatı olarak ibraz edilmiş olup takastan gelen bir çektir. Yani takas öncesi müvekkilin çeki incelemesi mümkün değildir.Ayrıca çek kredi teminatı olduğundan kredinin asıl borçlusu …Şti aleyhine tüm borcundan dolayı Trabzon İcra Müdürlüğü”nün …Esas ve … Esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra dosyaları derdesttir.Davalı müvekkil bankanın takastan gelen çeki sorgulama yetkisi yoktur. Ancak çek takastan Müvekkil bankanın… Şubesinde işleme alınmış ancak takastan geri döndükten sonra şubenin ödeme yasağından bilgisi olmuştur. Önceden bilgisi olması mümkün değildir. Dolayısıyla müvekkil bankanın hukuka uygun davrandığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Kaldı ki tüzel kişi olan bir bankanın kötü niyetli davranması da mümkün değildir.Haksız ve mesnetsiz hukuki dayanaktan yoksun olarak hak düşürücü süre yönünden ve esastan davanın reddine,Tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Büyükçekmece CBS … Sor.sayılı dosyası, Marmaris …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, İzmir …ATM … esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, ticari ilişkinin varlığı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
İzmir …ATM aracılığı ile alınan 19/11/2018 tarihli raporda ” Davacının …Şti. ve…Şti, ile arasında herhangi bir ticari İlişkinin bulunmadığı,Davacının ticari defterlerinde unvanı “…A.Ş.” olarak geçen şirketten ticari ilişkisi kapsamında 2014 yılı Haziran ayında 55.000,- ve Kasım ayında 150.000,- TL olmak üzere toplam 205.000,- TL (Ek: 3/1), 2015 yılı Ekim ayında 181,000,- TL. ve Aralık ayında 1.005,50 TL. olmak üzere 182.005,50 TL. (Ek:3/4) ve 2013 yılı Mart ayında İse 21.500,-TL, (Ek:3/7) tutarında çek aldığı” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava meşru hamilin tespiti ve ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkin olup davaya konu … Bankası … Şubesi’ne ait 15/07/2015 tarihli 6.000-TL bedelli çekin keşidecisi olan …A.Ş. tarafından ödeme amaçlı olarak kargo yolu ile gönderildiği aşamada kaybolduğu, yaptırılan defter incelemesine göre Karen Turizm ile davacı arasındaki ticari ilişkinin ve çek alış verişinin ticari defterlere kaydedilmiş olduğu, çekler kayıp veya çalındıktan sonra İzmir …ATM ‘de çek iptali davasına konu olup ödeme yasağı kararı alınmış olduğu, … Bankasının cevabi yazısından anlaşılacağı üzere davaya konu çekin …Şti tarafından Yapı Kredi Bankası aracılığıyla ibraz edildiği ve ödeme yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığı, davalı bankanın ibraz tarihi itibariyle çeke ilişkin ödeme yasağı bulunduğundan haberdar olduğu, ödeme yasağı kararının icra takibine engel teşkil etmemesi nedeniyle çekin Marmaris …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile tahsil edilmek üzere takibe konulduğu, fakat basiretli bir tacir gibi davranmak ve özen yükümlülüğünü yerine getirmek zorunda olan davalı bankanın çek bilgilerini ve güvenliğini sorgulayarak bu aşamadan sonra takibe geçmek yerine ödeme yasağı konulduğunu bile bile gerekli araştırma ve sorgulamalar yapılmadan çekin takibe konulmuş olduğu, takip dosyasında davacı tarafça 8.294,64-TL ödeme yapılarak dosyanın infazen 29/03/2016 tarihinde kapatıldığı açıklanan gerekçelerle meşru hamil olan davacının ödediği bedelin istirdatını isteyebileceği bu nedenle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
… Bankası … şubesine ait 15/07/2015 keşide tarihli … Çek No’lu 6.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin davacı taraf olduğu ve Marmaris … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasından ödenen 8.294,64 TL bedelin davalı taraftan istirdatına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 566,61 TL nispi karar harcından peşin alınan 141,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 424,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.780,16-TL’nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 141,66 TL Peşin Harç, 202,50 TL tebliğler,1.400,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …