Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/276
KARAR NO: 2019/676

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 22/03/2017
KARAR TARİHİ: 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından açılan dava dosyanın yapılan incelemesinde; ilk olarak 03/10/2017 tarihli 1. celsede dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, yine 11/09/2018 tarihli 3. celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı, bu nedenle yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yine davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, 01/10/2019 tarihli 6. celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı ve mahkemece işlemden kaldırıldığı ve davacı vekili tarafından 23/10/2019 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması talebini içerir dilekçe sunulduğu ancak dosyanın 3 kez işlemden kaldırılmış olduğundan 01/10/2019 tarihli 6. celse itibariyle dava hakkında HMK 150/6 maddesi gereği doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği açıktır.
6100 sayılı HMK’nın Madde 150/6 “İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” hükmüne amirdir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasını 01/10/2019 tarihli 6. celse itibariyle 3. kez takipsiz bıraktığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK ‘nın 150/6. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile artan 809,48-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine ,
3-Taraflar vekille temsil edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …

Hakim …
¸