Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/254 Esas
KARAR NO : 2018/1099 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2017
KARAR TARİHİ: 26/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı …’in maliki ve işleteni olduğu…plakalı aracın 03/07/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı yönünden başvuruda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, …’un alacağını temlik yoluyla müvekkili …’a devrettiğini, belirlenecek değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili tarafından …’e 497,79-TL ödeme yapıldığını, ayrıca hasar nedeniyle 6.286,13-TL ödeme yapıldığını, davacının talebi olan değer kaybına ilişkin ödeme yapılmış olması nedeniyle konusuz kalan başvurunun reddini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası neticesinde oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırma yapılmıştır. Mahkememiz 26/09/2017 tarihli ara kararı ile hasar bedeli ve değer kaybının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 05/02/2018 tarihli raporunda bilirkişi heyeti özetle; serbest piyasa değeri 24.000,00-TL olan … model …Kamyonetin dava konusu kaza nedeniyle araçta %5 Değer kaybı ile 1.200,00-TL değer kaybı zararı olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 12/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava açılırken 250,00-TL olarak belirttikleri alacak tutarını bilirkişi raporu doğrultusunda 950,00-TL artırdığını, bu nedenle 1.200,00-TL değer kaybı bedelinin 25/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle ıslah etmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ve sürücüsü …olan…plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre araçta oluşan değer kaybı bedelinin 1.200,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yapması nedeniyle ödediği miktar bakımından sorumluluğunun sona erdiği, davalı tarafça sigortalanan aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kısmen Kabulü ile 702,21-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken 47,97-TL nin harçtan peşin alınan 48,40-TL den mahsubu ile kalan 0,43-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 84,40-TL (31,40 TL BH, 31,40-TL PH, 17,00-TL IH, 4,60-TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 1.200,00-TL, tebligat gideri 117,50-TL toplam 1.317,50 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince hesaplanan 702,21-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Artan gider/delil avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır