Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/250
KARAR NO : 2018/50
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 14/03/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde … Noterliği, 13/12/2012 tarih, …yevmiye, … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “1ADET … MARKA, … PLAKALI, … MODEL, … TİPLİ, …ŞASİ SERİ NUMARALI, …MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ MİNİ EKSKAVATÖR, 1 ADET KAZMA KOVASI 300 mm (U35/KX91/KX101), 1 ADET KAZMA KOVASI 600 mm (U35/KX91/KX101) ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince … Noterliğinin 27/10/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş yazılı bir beyanda da bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimi, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, fatura, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Mahkememizce İhtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, Bankacı bilirkişi …’in tarafından tanzim edilen 12.06.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacı şirkete aynen iade ve teslim şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle Davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde…sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “1ADET … MARKA, … PLAKALI, … MODEL, … TİPLİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ MİNİ EKSKAVATÖR, 1 ADET KAZMA KOVASI 300 mm (…), 1 ADET KAZMA KOVASI 600 mm (U35/KX91/KX101) ekipmanların davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … Noterliğinin 27/10/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malı da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, bilirkişi raporu ile borcun belirlendiği ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının bildirildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
Taraflar arasındaki 65275 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu “1ADET … MARKA, … PLAKALI, …MODEL, … TİPLİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ MİNİ EKSKAVATÖR, 1 ADET KAZMA KOVASI 300 mm (U35/KX91/KX101), 1 ADET KAZMA KOVASI 600 mm (…) ekipmanların davalı …’dan alınarak davacı… A.Ş.’ye iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 978,88TL ( 31,40TL BVH, 4,60TL VSH, 853,88TL Peşin Harç,89,00TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Başkan