Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/239 Esas
KARAR NO : 2018/321 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 21/08/2016 tarihinde davalı … şirketi teminatı altında olan … plaka numaralı taşıtın %100 kusurlu olarak müvekkil şirkete ait …plaka numaralı taşıtla karıştığı kaza sonucunda müvekkil taşıtında hasar oluştuğu belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile oluşan 5.477,08-TL onarım bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya cevap sunulmamıştır.
Mahkememizce dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası, sigorta poliçeleri ile … plakalı araca ait trafik sicil kaydı celp edilmiş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 27/11/2017 tarihli raporunda bilirkişi; Davalı … şirketinin temerrüt tarihinin 30.01.2017 tarihi olduğunu, davalıların dava konusu kaza sonrası meydana gelen hasardan müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda;… plaka numaralı taşıt sürücüsü …’in %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğunu, … plaka numaralı taşıt sürücüsü …’a atfı kabil kusur bulunmadığını, … plaka numaralı taşıtta ortaya çıkan onarım bedelinin 5.477,08-TL olarak kabulü gerektiğini, söz konusu tutarının sigorta şirketinin teminat tutarı kapsamında kaldığını beyan etmiştir.
Alınan bilirkişi raporu usulune uygun şekilde taraflara tebliğe çıkarılmış, taraflarca herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
… plakalı otomobil sürücüsü davalı …’in dava konusu trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu, davalı … şirketi olan …’nin de sigortalısı ile aynı oranda poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, davacı şirketin mülkiyetinde olan … plaka sayılı otomobilin sürücüsü olan dava dışı …’ın tamamen kusursuz olduğu, trafik kazası nedeniyle … plakalı otomobil üzerinde meydana gelen hasar bedelinin 5.477,08-TL olduğu, 5.477,08-TL hasar bedelinden; davalı … şirketi …’nin 30.01.2017 tarihinden itibaren (Davalı … şirketine başvuru tarihi:17/01/2017 + 8 İş günü), davalı sürücü ve araç sahibi …’in ise kaza tarihi olan 21/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, hükme esas alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, davacının davasının sübut bulduğu kanaati hasıl olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile; 5.447,08-TL’nin davalı …. yönünden 30/01/2017 tarihinden, davalı … yönünden 21/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 372,09-TL karar harcının peşin alınan 93,54-TL harçtan mahsubu ile eksik 278,55-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.447,84-TL (31,40-TL BH, 4,60-TL VH, 93,54-TL PH, 118,30-TL Tebliğ ve Müzekkere Gideri, 1.200,00-TL Bilirkişi Ücreti) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayarak artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …