Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/2
KARAR NO:2020/541

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:23/12/2016
KARAR TARİHİ:23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Müvekkilinin 247/09/2015 tarihinde … plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını beyan ederek kazadan kaynaklı sürekli/kalıcı iş kaybı, geçicisi iş göremezlik tazminatının her müvekkili için şimdilik 400,00-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ödeme tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafın talepleri için ilgili birimlerden rapor alınması gerektiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle maddi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili duruşmanın atılı bulunduğu 23/09/2020 tarihli dilekçesi ile her iki müvekkili yönünden davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın 29/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat etmesi halinde feragata bir diyeceklerinin olmadığını ve yargılama gideri, vekalet ücreti talep etmediğini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK’nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK’nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının 03/07/2020 tarihli dilekçesinde mahkememize feragat dilekçesi verdiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 54,40-TL maktu harçtan, peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile eksik 25,20-TL eksik harcın davacılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Mahkememizce verilen 18/09/2019 tarihli ara karar gereğince davacılara yapılan 2 adet tebligatın suç üstü ödeneğinden karşılandığı anlaşılmakla, 32,40-TL tebligat ücretinin davacılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda karar kesin olmak üzere karar verildi.23/09/2020

Katip …

Hakim …