Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1138 Esas
KARAR NO : 2018/577
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş.-… Şubesi’ne ait, …A.Ş. olan, … çek nolu, 08/03/2018 tarihli, 3.691,07-TL. Bedelli bir adet çekin çalındığı ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
… Bankası A.Ş.-… Şubesi’ne ait, ….A.Ş. olan, … çek nolu, 08/03/2018 tarihli, 3.691,07-TL. Bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 01/02/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
… Bankası A.Ş.-… Şubesi’ne ait,…A.Ş. olan, … çek nolu, 08/03/2018 tarihli, 3.691,07-TL. bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …