Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1124 Esas
KARAR NO : 2018/1234
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 25/12/2017
KARAR TARİHİ: 28/11/2018
BİRLEŞEN, İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ’NİN 2018/209 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkilinin hissedarı olduğu dava dışı …A. Ş.’nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalıların eylemleri nedeniyle müvekkillerinin zararının meydana geldiğini belirterek davalıların TTK’nun 553. ve ilgili diğer maddeleri gereğince yönetim kurulu üyelikleri süresince gerçekleştirmiş oldukları zararlı işlemlerin tespiti ve müvekkilinin doğrudan zararının bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra artırılmak suretiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL’nin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talepler bakımından daha önceden ikame edilmiş aynı davada feragat ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu, hakkında kesin hüküm bulunan bir konuda aynı taleplerle yeni bir dava açılamayacağından davanın esasına girilmeden reddini gerektiğini, davacının son derece kötü niyetle hareket ederek asla sorumluluk izafe edilemeyecek müvekkillerine karşı kendi sorumluluk alanına giren bir konuda sorumluluk yüklemeye çalıştığını, 14.09.2017 tarihinde yapılan …A.Ş Genel Kurulu Toplantısına kadar şirketi temsil yetkisi ve yönetim kurulu başkanı davacı …’ olduğunu, müvekkillerinin anılan tarihe kadar şirketin yalnızca yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptıklarını, bu süreç içinde davacı bizzat kendisinin yerine getirmekle yükümlü olduğu görevleri yerine getirmemiş tam aksine Şirketin mal varlıklarını kendi zimmetine geçirmekle meşgul olduğunu, bu nedenle kendisine İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. ve İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyalarıyla görülen sorumluluk davaları açıldığını, davacının müvekkillere yöneltemeye çalıştığı sorumluluk asılsız olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
3-Birleşen … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kurulan …A.Ş. İle …Şti. duşa kabin ve banyo malzemeleri üretimi konusunda faaliyet gösteren firma olduğunu, müvekkilinin …A.Ş.’nin ortaklık yapısının değişmesinden evvel 20.000 adet ve toplam değer 10.000.000 TL nominal değerdeki hissenin tamamına sahip olduğunu ayrıca …ŞTİ2nin hissesine de sahip olduğunu, …A.Ş. Yönetim kurulu üyesi olan davalıların müvekkilinin hissedarı olduğu …A.Ş.’den, dava dışı … A.Ş. çıkar ve menfaatleri gereğince hareket eden davalıların TTK’nın Yönetim Kurulu üyelikleri süresi boyunca gerçekleştirmiş oldukları hukuka aykırı ve zararlandırıcı işlemler sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararlara ilişkin konusunda uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile hesaplanarak belirlenecek tazminat miktarından fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla, zararın ger geçen gün arttığından; TTK ve HMK kapsamında icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, HMK 107.madde gereğince belirsiz alacak davası niteliğinde olan alacak ile ilgili şimdilik 1.000 TL’sinin işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
4-İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında birleşitme kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği, dava konusu taleplerinin farklı olması nedeniyle Mahkememizce 18.05.2018 tarihli ara karar ile İstanbul … ATM’nin birleşen, … Esas sayılı dosyasının tefrikine, tefrik işlemlerinden sonra dosyanın ilgili mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
5-Davalılar vekili 12.07.2018 tarihli duruşmadaki beyanında, davalı şirketin diğer ortaklarının, dava konusu ile aynı hukuki temele dayanarak açtıkları davanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememizce 20.11.2018 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin birleştirme talebinin, İstanbul Anadolu … Atm’nin … Esas sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararının İstinafı sonucunda dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde karar verildikten sonra değerlendirilmesine, karar verilmiştir.
6-Davalılar … A.ş. Yönetim Kurulu Üyeleri …, …, … Vekili 23.11.2018 tarihli dilekçesi ile, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığnı dosyanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esasına kaydedildiğini belirterek öncelikle işin esasına girmeden İş bu davaya konu taleplerin dayanağını oluşturan konu hakkında daha önce İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.- … K kararı;; İstanbul 9. asliye ticaret mahkemesinin … esas – … k; sayılı dosyalarıyla görülen, ancak bizzat davacının feragat etmesiyle sonuçlanan ve bu gerekçeyle karara bağlanan davalarla aynı olması nedeniyle müvekkiller aleyhine ikame olunan davanın, “feragat” ve/veya “kesin hüküm” nedenleriyle reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise önceki beyanları ve İstinaf tarafından yetkili kabul edilen ve yeni esasa kaydedilen İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması, usul ekonomisi ve adaletin tesisi açısından dosyanın, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
7-İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Önceki Esas;… Esas ) sayılı dosyasının incelendiğinde; davacısının … Şti., davalısının … olduğu, davanın 17/08/2017 tarihinde açıldığı, dava konusunun davalının, davacınında hissedarı olduğu …AŞ’nin Yönetim Kurulu Üyesi, temsilcisi sıfatıyla yapmış olduğu kusurlu ve kötü niyetli eylem ve işlemleri neticesinde davacının ortağı olduğu …AŞ’nin uğradığı her türlü zararının tazmini talebi olduğu, Mahkememiz asıl dava konusunun; Davalı …A. Ş.’nin davalı olan yönetim kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle davacının zararının meydana geldiğininden bahisle anılan yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun tespiti ve zararın davalılardan tahsili talebi olduğu anlaşılmıştır.
8-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat davası ile mahkememiz dosyasındaki Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat talebi aynı hukuki temele dayanmakta olup, davanın konusu aynı olmakla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği de dikkate alınarak mahkememiz asıl davanın ve birleşen, İstanbul 11.asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/209 Esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1165 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin asıl ve birleşen İstanbul …asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK 166.maddsi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …