Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1098
KARAR NO : 2018/807
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 15/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında, … Noterliği’nin 23/10/2014 tarih ve … Yevmiye Numaralı ve 11/12/2015 Tarih- … Numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiği “1 ADET,… MODEL,… MARKA, …TİPTE, SERİ NO: …, YARI OTOMATİK KUTU KESİM MAKİNASI (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ) 1 ADET, … MODEL, DEMAK-… MARKA, TİP ÜÇ GÖTÜRÜCÜLÜ 145 CM 3 NOKTA TİPTE, SERİ NO: …, ÜÇ ANA GÖTÜRÜCÜLÜ ÜÇ NOKTA 145 CM KUTU KATLAMAYA VE YAPIŞTIRMA MAKİNASI ( tüm ekipmanlarıyla birlikte ” nün Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için …Noterliği’nin 23/10/2014 tarih ve…yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ” 1 ADET,… MODEL, …MARKA, … TİPTE, SERİ NO: …, YARI OTOMATİK KUTU KESİM MAKİNASI (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ) 1 ADET, …MODEL,… MARKA, TİP ÜÇ GÖTÜRÜCÜLÜ … TİPTE, SERİ NO: …, ÜÇ ANA GÖTÜRÜCÜLÜ ÜÇ NOKTA 145 CM KUTU KATLAMAYA VE YAPIŞTIRMA MAKİNASI ( tüm ekipmanlarıyla birlikte) “nün teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 24577 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi, iflas erteleme talep edilmiş olması nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET,… MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO: …, YARI OTOMATİK KUTU KESİM MAKİNASI (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ) 1 ADET, … MODEL,… MARKA, TİP ÜÇ GÖTÜRÜCÜLÜ … NOKTA TİPTE, SERİ NO: …, ÜÇ ANA GÖTÜRÜCÜLÜ ÜÇ NOKTA 145 CM KUTU KATLAMAYA VE YAPIŞTIRMA MAKİNASI ( tüm ekipmanlarıyla birlikte) ” nün davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1341 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,705 TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,82 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 956,88 TL’nin ( 31.40 TL BVH, 4,60 VH, 853,88 TL Peşin Harç, 67,00 TL tebliğler, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …