Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1016 Esas
KARAR NO : 2018/1110 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 20/11/2017
KARAR TARİHİ: 30/10/2018
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı … Şti.’ne ait … plakalı araç tarafından 19/06/2017 tarihinde…’a ait … plaka sayılı araca çarpmak suretiyle maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi…’tan temlik edildiğini, kaza soncu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından 1.575,00 ile 1.890,00 TL aralığında olacağı tespit edildiğini, müvekkil itarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacağın müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava haklarının müvekkiline geçtiğini, taraflarınca davalıya 02/10/2017 tarihinde ihtarneme gönderildiğini ve 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek şimdilik 300,00 TL ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, değer kaybı için yapılan 354,00 TL ekspertis ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davayı kabul etmemekle birlikte dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen … plakalı aracın müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı araç başına azami sorumluluklimiti kaza tarihinde 33.000,00 TL olduğunu, … numaralı hasar dosyasından araç hasarı tazminatı enedeniyle 1.077,14 TL tutarındaki ödeme sonrasında teminat miktarının 31.922,86 TL’ye indiğini, teminaten sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsü kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı tarafın değer kaybı zararı talebine esas olan satış fiyatının belirlenmesinde aracın hasar görmüş olup olmaması dışında bir çok faktör bulunduğunu, araçların satış fiyatının tek bir rakam şeklinde olmadığını belli aralıklarda olduğunu, ekspertiz ücreti talebinin ekspertiz çalışması ve giderinin uyuşmazlığı çözümüne ve dava sürecine herhangi bir katkısının olmadığını, yapılmamış olsa da yargılamanın bundan etkilenmeyeceğini beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce gerekli araştırma yapılmış ve deliller toplanmış, 21/06/2018 tarihinde dosya kapsamında rapor hazırlanması için dosyanın bir hasar ve bir kusur bilirkişiden oluşan heyete tevdine karar verilmiştir. 30/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Yargıtay … Hukuk Dairesinin…-E…-K sayılı ilamında “Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dâhilinde teminat altına almıştır. Dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.” hükmüne varıldığı görülmektedir. Bahse konu Yargıtay kararı gereği; uyuşmazlığa konu … plakalı aracın değer kaybı hesaplaması; dosyadaki ve tarafımızca elde edilen verilerin, hasar onarım çalışmalarındaki yapılanların teknik olarak değerlendirilmesi sonucu her halükarda 1.041,00-TL değer kaybı oluşacağı, T.O.B.B tarafından açıklanan 2018 yılı Eksper Ücret Tarifesine göre Değer Kaybı ekspertiz ücretinin ise 201,30-TL olacağı, sigorta kuruluşunca herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile 1.242,30-TL bakiye alacağının bulunduğu görüş ve kanatine varılmıştır.
Davacı vekili 23/07/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırmış ve ıslah harcını yatırmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde: açılan dava, trafik kazasına dayalı araçtaki değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. 19/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olarak poliçe limiti kapsamında sorumlu bulunduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre hasar gören araçta 1.041,00-TL değer kaybının oluştuğu ve bu suretle davacının davasının sübut bulduğu kanaati hasıl olmakla sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Sigorta şirketine başvuru tarihinin 03/11/2017 günü olduğu, 8 iş günü sonrası olan 16/11/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı aracın ticari araç olması değerlendirilerek avans faizine hükmedilmiştir.
Ekspertiz ücretinin bilirkişi tarafından belirlenen üzerinden yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 1.041,00-TL değer kaybı bedelinin 16/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Ekspertiz ücreti olan 201,30-TL’nin yargılama gideri olarak kabulü ile davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 71,11-TL nispi karar harcından peşin ve ıslah ile alınan 44,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 27,05-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 1.041,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.469,66-TL (31,40-TL BVH, 4,60-TL VH, 31,40-TL Peşin Harç, 12,66-TL Islah Harcı, 189,60-TL Tebliğ Gideri, 1.200,00-TL Bilirkişi Ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır
Bu Belge, 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa Göre Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.