Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/898
KARAR NO: 2019/745
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ: 08/09/2016
KARAR TARİHİ: 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı … vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı … ile sağlık sigortası yaptığını, davalı … şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta poliçesini iptal ettiğini, davalı … şirketinin sigorta poliçesini iptal gerekçesi olarak ileri sürdüğü poliçe kapsamında operasyon geçirdiği iddiasının doğru olmadığını, davalı … şirketinin iddia ettiği gibi bilgi saklamadığını, poliçenin iptali nedeniyle ömür boyu yenileme hakkını kaybettiğini, diğer sigorta şirketlerinin de kendisiyle sağlık sigortası yapaktan kaçındıklarını, poliçenin iptali nedeniyle geçirdiği ameliyat masrafını kendisinin karşıladığını söz konusu sigorta poliçesine bağlı olarak davalı … şirketine karşı yaptığı sağlık harcamasının tahsili için İstanbul Anadolu … Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, sigorta poliçesinin hukuka aykırı şekilde iptalinin tespitini ve bu dosyanın İstanbul Anadolu … Tüketici Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Davalı Demir …A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, öncelikle davalının İstanbul Anadolu … Tüketici Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasında dava açmış olması nedeniyle derdestlik itirazında bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak da davalının kendileriyle hayat sigortası yapmadan önce myom ameliyatı olduğunu, ancak hayat sigortası sözleşmesi yapılırken bu bilgiyi kendilerinden sakladığını, bu nedenle de hayat sigortası poliçesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1435 ve devamı maddelerine göre sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davranışından kaynaklı uyuşmazlığın giderilmesi davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı tarafın birleştirme talebinde bulunduğu İstanbul Anadolu …Tüketici Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının UYAP kaydı getirtilerek bu dosya çıktısı alınmaksızın UYAP üzerinden mahkememizce incelenmiştir. Bu dosyanın UYAP kaydının incelenmesi sonucunda davacısının ve davalısının aynı olduğu, davacı … vekilinin verdiği dava dilekçesinde, davalı … ile sağlık sigortası yaptığını, davalı … şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta poliçesini iptal ettiğini, davalı … şirketinin sigorta poliçesini iptal gerekçesi olarak ileri sürdüğü poliçe kapsamında operasyon geçirdiği iddiasının doğru olmadığını, davalı … şirketinin iddia ettiği gibi bilgi saklamadığını, poliçenin iptali nedeniyle davacının ömür boyu yenileme hakkını kaybettiğini, diğer sigorta şirketlerinin de kendisiyle sağlık sigortası yapaktan kaçındıklarını, poliçenin iptali nedeniyle davacının geçirdiği ameliyat masrafını kendisinin karşıladığını, haksız olarak feshedilen sigorta poliçesinden ötürü davalı … şirketine karşı yaptığı sağlık harcamasının tahsili için dava açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizde görülmekte olan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1435 ve devamı maddelerine göre sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davranışından kaynaklı uyuşmazlığın giderilmesi davasıdır. Birleşme talep edilen dava ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1435 ve devamı maddelerine göre sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davranışından ötürü sigorta poliçesinin haksız fesih ve bu nedenle yapılan sağlık masrafının sigorta şirketinden tahsili davasıdır. Dolayısıyla sigorta poliçesinin feshinin haklı olup olmadığının tespiti İstanbul Anadolu …Tüketici Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasına konu alacak davasını da doğrudan etkileyecektir. Her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 166’ya göre mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu … Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu …Tüketici Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK madde 166’ya göre Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu …Tüketici Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, (İstanbul Anadolu …Tüketici Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası daha önce İstanbul …ATM … Esas)
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu …Tüketici Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸