Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/836 Esas
KARAR NO : 2018/432

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/08/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’in 20/09/2013 tarihinden itibaren … Ticaret Siciline … sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ancak, resmî belgelerde şirketin ortağı gözüken müvekkilinin gerçekte şirketin çalışanı olup Temmuz/2016 itibariyle net maaşının 6.500,00 TL olduğunu; fiilen şirketin gerçek ortağı ve yetkilisinin … olduğunu; gerçekte müvekkilinin 18.07.2016 tarihinde şirketten ilişiğinin kesilmiş olmasına rağmen resmi belgelerde hala şirketin ortağı olarak gözüktüğünü; bu durumun hem müvekkilini, hem de üçüncü kişileri zarara uğratacağını; bu fiili durumun resmiyete geçirilmesi yönündeki talebin şu ana kadar yerine getirilmediğini, TTK’nun 636.maddesinin 3.fıkrasına göre, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın Mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini belirterek; Müvekkilinin ortağı olduğu … Ltd.Şti.’nin infisahına, dava süresince Mahkemece belirlenecek tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap sunulmamıştır.
3-Dava İ.İ.K nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
4-Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş, dava konusu iş yerine ilişlik vergi kayıtları dosya kapsamında celp edilmiştir.
5-… Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı …’nin vergi borcunun bulunup bulunmadığı sorulmuş olup, vergi dairesince verilen 22.02.2017 tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin yazının düzenlendiği tarih itibariyle Anaparası: 9.963,72 TL ve Gecikme Zammı: 1.335,97 TL borcunun olduğu, vergi borcunun 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait olduğu anlatılmıştır.
6-… Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılarak davalı …’nin borcunun bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş olup, Sosyal Güvenlik Kurumunca verilen … tarihli, … sayılı cevabi yazısında; Davalı şirketin …, …, … Mah. … Cad. … Sok…. adresinde kurulu işyerinin 13/06/2011 tarihi itibariyle yasa kapsamına alındığı, işyerinin 13/07/2016 tarihî itibariyle gayrifaal olduğu belirtilerek, işyerine ilişkin 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin borçlarının Sigorta prim borcu, işsizlik sigortası borca ve Damga Vergisi borcu ve bunların gecikme zamları olmak üzere toplam 46-779,91 TL olduğu ve ayrıca bu borçlar için 17.02.2017 tarihi itibariyle hesaplanmış 11,672,47 TL gecikme zammı borcunun olduğu anlaşılmıştır.
7-Mahkememizce verilen ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; …, …, …, … , … İş Merkezi, No. 16, K.2 adresinde mukim davalı şirketin ana sözleşmesinin 04.02.2011 tarihinde tescili ile … Ticaret Siciline … sicil numarası ile kayıtlı olarak “… Şirketi” unvanı altında 99 yıllığına kurulduğu, kuruluşunun tescilinin 10/Şubat/2011 tarihli ve 7749 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan olunduğu, Şirketin kurucu ortakları … ile … olup, şirketin kuruluştaki sermayesi 150.000,00 TL’dir. Bu sermayenin 148.500,00 TL’si …, 1.500,00 TL’si … tarafından taahhüt edilmiştir, Sermayenin 1/4’nün kuruluşun tescil tarihinden itibaren 3 ay içinde, kalan kısmın en geç 31.12.2011 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, Şirketin Temsili: İlk 3 yıl için müdür seçilen … münferit imzası ile şirketi temsile yetkili kılındığı, 20.09.2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ve hisse devirleri; Davalı şirketin 30.EylüL2013 tarihli ve 8415 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescili ilan olunan 20/09/2013 tarihli ve 2013/1 sayılı ortaklar kurulu kararında; Şirket ortaklarından …’uı, şirkette mevcut 148.500,00 TL hissesini … 4.Noterliğinden 1… tarihli, … yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirkete dışarıdan katılan TC … kimlik no.lu …’e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, Şirket ortaklarından …1 ın şirkette mevcut 1.500,00 TL hissesini … 4. Noterliği’nden … tarihli, … yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirkete dışarıdan katılan TC … kimlik no.lu …’e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, Hisse devirlerinin kabulü ile devirlerin pay defterine işlenmesine, şirket sermayesi 150.000,00 TL’nin …’e ait olduğuna, Şirketin tek ortağının … olduğuna, Ayrılan ortağın şirket müdürlüğünün sona ermesine, Şirket Müdürlüğüne 3 yılı için …’in atanmasına karar verildiği, 23/09/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı; Davalı şiricetin 01.Ekim.2013 tarihli ve 8416 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescili ilan olunan ve tek ortak … ile alınan 23/09/2013 tarihli ve 2013/2 sayılı ortaklar kurulu kararında, şirketin merkezinin …, …, … Mah. …. … … Han, No.7-401 İST.adresine nakline karar verildiği, Davacının Limited Şirketin tek ortağı ve müdürü olduğu, Davacının 01.10.2013 tarihinde verdiği kararla şirketin merkezini …’e taşıdığı, Davacının TTK 636 f.3’e göre haklı sebeplerle şirketin feshini talep etme şartları olmadığı değerlendirmeleriyle; Davacının tek başına şirketin tüm paylarına sahip olduğu, bu duruma göre, şirketin feshine karar verip, şirketi tasfiye etme imkanına sahip olduğu, davacının tek başına karar alarak şirketi sona erdirebileceği, şirkette başka bir ortak olmadığına göre, haklı sebeple şirketin feshini istemesinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
8-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili müvekkili …’in … sicil nolu … Ltd.Şti.’nin 20/09/2013 tarihinden itibaren ortağı ve yetkilisi olduğu, resmî belgelerde şirketin ortağı gözüken davacının gerçekte şirketin çalışanı olduğu, fiilen şirketin gerçek ortağı ve yetkilisinin … olduğu; davacının 18.07.2016 tarihinde şirketten ilişiğinin kesildiğini, ancak resmi belgelerde hala şirketin ortağı olarak gözüktüğünden bahisle şirketin feshini talep etmiştir. Şirket sicil belgelerinin incelenmesinde; … Ticaret Siciline … sicil numarası ile kayıtlı olarak “… Şirketi” unvanı altında 99 yıllığına kurulduğu, kuruluşunun tescilinin 10/Şubat/2011 tarihli ve 7749 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan olunduğu, Şirketin kurucu ortakları … ile … olup, şirketin kuruluştaki sermayesi 150.000,00 TL’ olduğu, ilk 3 yıl için müdür seçilen … münferit imzası ile şirketi temsile yetkili kılındığı, 20.09.2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ve hisse devirleri; Davalı şirketin 30 Eylül 2013 tarihli ve 8415 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescili ilan olunan 20/09/2013 tarihli ve 2013/1 sayılı ortaklar kurulu kararında; Şirket ortaklarından …’nın, şirkette mevcut 148.500,00 TL hissesini … 4.Noterliğinden …tarihli, … yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirkete dışarıdan katılan TC … kimlik no.lu …’e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, Şirket ortaklarından …’nın şirkette mevcut 1.500,00 TL hissesini … 4. Noterliği’nden … tarihli, … yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirkete dışarıdan katılan TC … kimlik no.lu …’e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, Hisse devirlerinin kabulü ile devirlerin pay defterine işlenmesine, şirket sermayesi 150.000,00 TL’nin …’e ait olduğuna, Şirketin tek ortağının … olduğuna, Ayrılan ortağın şirket müdürlüğünün sona ermesine, Şirket Müdürlüğüne 3 yılı için …’in atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla şirketin sahibi ve Tek Yetkilisi / Hakim Ortağı olan davacı …’in tek başına karar alarak şirketi feshedebileceği, bu şekilde şirketi tasfiye edebileceği, ayrıca şirketten davacının kendisinden başka hissedar/ortak olmadığından, haklı sebeple şirketin feshini talep etme imkanı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmadan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …