Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/510
KARAR NO : 2018/1293
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2016
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni bulunduğu …plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalandığını, davalı konumundaki muteriz borçlu …Şti ‘nin maliki olup kaza tarihi itibariyle de …’in sevk ve idaresi altında yeterli ehliyete sahip olmadan kullanılmakta olan ve müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan söz konusu …plaka nolu plaka nolu Transmikser cinsindeki araç 25/11/2014 tarihinde Sarıyer Cendere yolu üzerinde seyir halindeyken % 100 kusurlu olacak şekilde… plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle yapmış olduğu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, İstanbul …İçra Müd’nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20 ‘sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadan aracı kullandığı iddiasına dayandırdığını ancak bu iddianın gerçeklikten uzak olduğunu, davacının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davasının reddine, davacının % 20 ‘den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK 67 …dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılıtakip dosyasında 3.528,00 TL asıl alacak, 311,62 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.839,62-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 …uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 …belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, …Sigorta hasar dosyası, trafik kayıtları,İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 09/01/2018 tarihli raporda ” …plakalı davalı …Şti ‘ne ait beton mikser kamyon sürücüsü …’in olayda % 100 kusurlu olduğu,… plakalı dava dışı ticari taksi sürücüsü … ‘ın olayda kusursuz olduğu, davalı şirketin araç sürücüsü dava dışı …’in yeterli ehliyete sahip olduğu, davacı … şirketinin rücu talebinin uygun olmadığı ” görüşü bildirilmiştir.
Yapılan itirazların değerlendirilmesi için yeni bir heyet oluşturulmuş, Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 20/06/2018 tarihli raporda ” Dava konusu olayda davalı şirkete ait …plakalı transmikser üst yapılı kamyon sürücüsü … ‘in % 100 oranında tam kusurlu olduğu, sürücü … ‘in G sınıfı sürücü belgesine sahip olması gerekirken C sınıfı belgeye sahip olması nedeniyle kaza anında yetersiz sürücü belgesiyle araç kullandığı, davacı tarafından talep edilen 3.528,00-TL ‘lik ödemenin, hasar tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun olduğu” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava itirazın iptali davası olup meydana gelen trafik kazası sonucu zarar gören 3.şahsa ödenen tazminat bedelinin davalı sigortalı işleten’den rücuen tahsili talep edilmektedir. Davalı şirkete ait …plakalı transmikser üst yapılı kamyon sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğu sabittir. Nizalı olan husus transmikser üst yapılı kamyonu kullanmak için sürücünün yeterli sürücü belgesine sahip olup olmadığı hususudur. Bu konu mahkememizce alınan ilk raporda yeterli düzeyde irdelenmemiş yaptırılın yeni bilirkişi incelemesinde kendi alanlarında uzman bilirkişilerce verilen raporda sürücü … ‘in G sınıfı sürücü belgesine sahip olması gerekirken C sınıfı belgeye sahip olduğu, gerekli sürücü belgesi olmayan sürücünün % 100 kusuruyla verdiği zarardan davalı işleten’in sorumlu olduğu, davacı … şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar B-4 …gereğince rücuen tazminat talep edebileceği, yapılan takibin haklı olup açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu likit olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.528,00 TL asıl alacak, 311,62 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.839,62 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yürütülmek suretiyle devamına
Kabul edilen asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 262,28 TL nispi karar harcından peşin alınan 46,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 215,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.673,38-TL’nin ( 29,20 TL BVH, 4,30 TL VH, 46,38 TL Peşin Harç, 193,50 TL tebliğler, 2.400,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …