Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/509 Esas
KARAR NO : 2018/165 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/05/2016
KARAR TARİHİ : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın borcun tahakkuk tarihlerinde müvekkil şirketten … Abone Türü … Hesap Türü ve … Müşteri Abone numarası ile telekomünikasyon hizmeti aldığını, davalı taraf için … referans numarası ile …, …, … fatura numaraları ile asıl alacak tutarları 1.428,97 TL, 959,49 TL ve 11,10 TL olan fatura alacakları tahakkuk edildiğini, son ödeme günü 24.06.2014, 23.07.2014 ve 20.08.2014 olan faturalara borçlunun herhangi bir itirazı olmadığını, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın 29.12.2012 tarihinden itibaren (…) … nolu telefon ile hizmet almaya başladığını, abone numarası hizmet alma numarası ile hizmet almaya başlama tarihi tamamen belli olan davalı tarafın yaptığı itirazın ödemeyi geciktirmek için haksız bir şekilde olduğunu beyan ederek borçlunun İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı İtirazın İptaline, İcra takibinin devamına, asıl alacağa muacceliyet tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, itirazında haksız olan davalının mahkemece hükmedilen miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesine karar verilerek davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında Mali Müşavirden dosya kapsamında rapor aldırılmış, 11/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında 09/05/2016 takip tarihli itibariyle davacının davalıdan 2.399,56TL asıl alacağı, 125,91TL işlenmiş faizi, 48,88-TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 2.574,35TL alacağının bulunduğunu, davacının 2.399,56TL asıl alacağını takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede ticari temerrüt faiz oranları üzerinden işleyecek faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkı olduğunu bildirmiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Nolu dosyasının incelenmesinde alacaklısnın … A.Ş olduğu, borçlusunun …A.Ş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:
Tüm dosya kapsamına göre; Davacı banka ile davalı arasında telekominikasyon abonelik sözleşmesi imzalandığı, borçlunun cevap dilekçesi sunmadığı ve borcu ödediği veya ödememesinin haklı olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı, davacı tarafından tahakkuk ettirilen faturalara süresi içerisinde itiraz etmediği, ticari defter ibrazından da kaçındığı, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve dava konusu faturaların defterlerine işlenmiş olduğu, tüm bu açıklamalar değerlendirildiğinde davacının davalıdan takip talebindeki miktar oranında alacaklı olduğu ve davasının sübuta erdiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne ve dava dilekçesinde belirttiği yasal faiz üzerinden takibin devamına karar verilerek, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’sine karşılık gelen 479,93TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 163,91 TL nispi karar harcından peşin alınan 40,98 TL harcın mahsubu ile bakiye 122,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.623,58 TL’nin (29,20 TL BVH,4,30 TL VH, 40,98 TL Peşin Harç, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti 149,10 TL tebliğler,) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
Katip
Hakim