Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/365
KARAR NO : 2018/620
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/04/2016
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların ZMM ve İhtiyari ve Malı Sorumluluk sigortacısı olduğu … plaka numaralı taşıt sürücüsünün asli kusuru neticesi taşıtta 115.000,-TL tutarında zarar oluştuğu ve müvekkil şirket tarafından poliçe limitleri dâhilinde Ödendiği, halef vasfı kazanıldığı, kusur oranının … plaka numaralı taşıt sürücüsü için %25, … ve … plaka numaralı taşıt sürücülerine ise %75 oranında paylaştırıldığı, yapılan ödeme nedeniyle 35.700,-TL sovtaj bedeli mahsubundan sonra kalan bedelin ZMMS Poliçesi limiti olan 29.000,-TL’nın üzerinde kalması sebebiyle limit dâhilinde olan kısmın ZMMS, aşan 737,SOTL’nın İMMS Poliçeleri kapsamında tahsilinin gerektiği, … Sigorta şirketinin … plaka numaralı taşıttan kaynaklı 29.000,-TL ödemeyi gerçekleştirmesine rağmen davalıların ödeme yapmadıkları belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile limitlerle sınırlı olmak üzere 29.737,50TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretiyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: limit dâhilinde ve kusur oranıyla sorumlu olunduğu, kusurun ispatı gerektiği, ATK Raporu alınmasının talep edildiği, yapılan ödemelerin mahsubu gerektiği, zararın ispatı gerektiği, faiz talebinin uygun olmadığı, ekinde …plaka numaralı, …marka,… tip, … model kamyonet için… Otomotiv adına 07/08/2014-15 tarihleri arasında geçerli Kasko Poliçesi, … Sigortanın talep yazısı, Eksper … tarafından 08/10/2015 tarihiyle hazırlanmış, … plaka numaralı, …marka, …tip, … model, 112.465,-TL sigorta ve 115.000,-TL piyasa değerine haiz, … adına kayıtlı çekicinin KDV hariç onarım bedelinin 184.172,34TL, hasarlı değerinin 35.700,-TL olduğu, sovtaj düşülerek hasar tutarının 79.300,-TL olarak gerçekleşeceği hususunun belirtildiği Kasko Kesin Ekspertiz Raporu ve tramer çıktılarının mevcut olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde: kusur oranı ve teminat limitiyle sorumlu olunduğu, kusur durumuna ilişkin ATK Raporu alınması gerektiği, yapılan Ödemelerin tespiti gerektiği, faiz, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … sigorta hasır dosyası, …Hasar dosyası, … sigorta hasır dosyası, trafik kayıtları celp edilmiş tazminatın varlığı ve miktarını tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 23/03/2017 tarihli raporda ” Kazanın oluşumunda sürücü …’nın %50 oranında kusurlu olduğu, sürücü …’in %40 oranında kusurlu olduğu, sürücü …’nun %10 oranında kusurlu olduğu, taşıtın teknik ve ekonomik açıdan pert edilmesi gerektiği toplam zararın 79.300,00-TL olup tarafların kusurları oranında sorumlu oldukları… Sigorta’nın 7.930,00-TL’lik kısmından sorumlu olduğu, … Sig.’nın sorumluluğunun bulunmadığı” görüşü bildirilmiştir.
Yapılan itirazların değerlendirilmesi için dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, alınan 11/09/2017 tarihli ek raporda ” kök raporda belirlenen hususların uygun olduğu, kanaatin değiştirmeye mahal herhangi ek somut delil ibraz edilmediği” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava rücuen tazminat davası olup 05/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sigortalısına ait aracın pert duruma geldiği, hasar bedelinin sigortalısına ödediği, ödenen bedelin rücuen davalılardan talep edildiği, kazada davacının sigortalısının % 50 oranında, dava dışı sürücü …’in % 40 oranında ve davalıların sigortalısının % 10 oranında kusurlu olduğu, davalıların sigortalısına isabet eden %10 kusur oranında isabet eden miktarın 7.930,00-TL olduğu, bu duruma göre ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan …sigortanın ZMMS teminat limiti aşılmadığından sorumluluğunun bulunmadığı … Sigorta’nın ZMMS sigortacısı olarak 7.930,00-TL olan sorumlu olduğu, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı … hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) Davalı … Sigorta yönünden açılan davanın REDDİNE,
1-Davalı … kendisini vekille temsilettiğinden kar. Tar. As. Av. Tar. Hükümleri gereğince hesaplanan 3.568,50 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
B) Davalı … yönünden açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
7.930-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 06/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe teminat limitleri dahilinde davalı …’dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-Alınması gereken 541,70 TL harçtan peşin alınan 507,87 TL nin mahsubu ile eksik kalan 33,83 TL harcın davalı … den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 541,37 TL ( 29,20 TL BH, 507,87 TL PH, 4,30 TL VH ) harcın davalı … den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 2.000,00 TL, tebligat gideri 230,00 TL toplam 2.230,00 TL nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 594,67 TL nin davalı … den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalı … den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.616,90 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak BU DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan avantan bakiye kalan kısmın kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …