Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/197 Esas
KARAR NO : 2019/695

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 22/02/2016
KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlemiş olduğu 25.02.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde, özetle;İstanbul … İflas Müdürlüğü nezdinde… İflas numarası ile görülen Müflis … A.Ş.’nirı iflasına ilişkin Bakanlıkları adına 21.04.2015 tarihli talep dilekçeleri ile dayanak belgelerinde ibrazıyla 2.295.087,74 TL Amme Alacağının kaydının ilgili iflas Müdürlüğünden talep edildiği ve 1 ♦000,00 TL avans yatırıldığını, devamında Kayıt No;438 ve 08.05*2015 tarihli yazı ile söz konusu 2.295.087,74 TL Amme alacağının tamamının kabulü ile sıra cetvelinin 3.sırasına tmtiyazlı alacak olarak kaydının yapılmasına karar verildiğini,ardından … Gümrük Müdürlüğünün alacak taraması neticesinde ilgili Müflis firmadan 1.359*256,00 TL daha Amme alacaklarının olduğu tespiti üzerine, İstanbul … İflas Müdürlüğüne 08.05.2015 tarihli yazıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Ek Alacak Kaydı Başvurusu yapmaları ve 100,00 TL masraf göndermelerinin ardından dilekçe ekinde yer alan Kayıt No;441 ve 25.ÜL2016 tarihli İflas İdaresi yazısında kısaca, Müdürlükleri tarafından sunulan dayanak belgelerin 2005 yılına ait olduğunu, bunların yanında zamanaşımını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde reddine kadar verildiğinin bildirildiğini,İflas İdaresinin söz konusu red kararının Müdürlüklerine 15.02,2016 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi olan 15 gün İçinde söz konusu haksız ve hukuka aykırı karara Başkanlığınız nezdinde dava açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu»Amme Alacağının tahsil zamanaşımım kesen nedenlerin; 61 $3 sayılı kanunun I03*maddesme göre,“Aşağıdaki hallerde tahsil zamanaşımı kesilir:/. Ödemet2. Haciz tatbiki,3.Cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her çeşit tahsilat,4. Ödeme emri tebliği,5.Mal bildirimi, mal edinme ve mal artmalarının bildirilmesi6. Yukarıdaki 5 sırada gösterilen muamelelerden herhangi birinin kefile veya yabancı şahıs ve kurumlar mümessillerine tatbiki veya bunlar tarafından yapılması,7.ihtilaf t amme alacaklarında kaza meretlerince bozma kararı verilmesi,S, Amme alacağım» teminata bağlanması,9,Kaza meretlerince icranın tehirine karar verilmesi,10,iki amme idaresi arasında mevcut bir borç için alacaktı amme idaresi tarafından borçlu amme idaresine borcun ödenmesi için yazı ile müracaat edilmesi, Amme alacağının özel kanunlara göre ödenmek üzere müracaatla bulunulması ve/veya ödeme planına bağlanması kesilmesi rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yemden işlemeye başlar. Zamanaşımının bir bozma kararıyla kesilmesi halinde zamanaşımı başlangıcı yeni vade gününün rastladığı; amme alacağının teminata bağlanması veya icranın kasa meretlerince durdurulması hallerinde zamanaşımı başlangıcı teminatın kalktığı ve durma süresinin sona erdiği tarihin rastladığı; takvim yılım takip eden takvim yılının ilk günüdür. ”Yukarıda belirtilen 6183 sayılı kanunun 103.maddesinde yer alan hükümlere göre zamanaşımını kesen müdürlüklerince tanzimli davalı Müflis şirket adına düzenlenen Ödeme emri, haciz varakası» firma tarafından bildirilen mal beyanı ve ilgili Tapu Müdürlüğünce konulan haciz şerhlerine dair yazıların birer örneklerinin ekte gönderildiğini» detaylı şekilde incelendiğinde aslında alacağının zamanaşımına uğramadığının görüleceğini» Amme alacağına ilişkin dayanak belgelerin de dilekçe ekinde ibraz edildiği»Diğer taraftan mezkur amme alacağına konu işlem Nakit Teminatlı bir ithalat işleminden kaynaklandığını ve alacağının nakit teminatlı olduğuna ve her beyannamenin ayrı şekilde teminata bağlandığına dair Bakanlıklarının EBYS Sisteminden alman ekran görüntülerinin çıktılarının da yazılarının ekinde mevcut olduğunu,Ayrıca, borçlu firma tarafından 6552 sayılı kanundan faydalanmak amacıyla müdürlüklerince müracaat edilmiş olup, evrak eksikliği nedeniyle bu kanımdan faydalanmalarının mümkün olmadığım» bu müracaatında yine 6183 sayılı kanunun 103/11. maddesinde yer alan hükme göre zamanaşımının kesilmesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini,Tüm bu nedenlerle, dosyalan kapsamındaki İflas İdaresinin Alacağın Reddî Kararının hatalı olduğu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığım, bu sebeple itirazları doğrultusunda müvekkili idarenin 1.359.256,00 TL Amme İflas Masasına kaydının kabulü sağlanmasını ve bu yönde düzeltilmesini, davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,İstanbul …İflas Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyası,İstanbul …ATM ‘nin … E.sayılı karar örneği celp edilmiştir.
Alacağın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 20/09/2017 tarihli raporda ” Sayın Mahkememizce davacının müflisten olan iflas masasına kaydı gereken alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından, müflis kayıtları ve dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde bilirkişi İncelemesi yapılması ile ilgili olarak Sayın Mahkemenizee tarafıma verilen Müflis şirketin ticari defler kayıtlarının yerinde inceleme yetkisi ile tarafımca (… Müdürlüğünde yapılan incelemede Müflis şirkete ait ticari defterlerin … Müdürlüğüne ibraz edilmemesi sebebi ile Müflis şirkete ait ticari defterlerin incelenmesinin yapılamadığı» bu sebeple Müflis şirkete alt ticari defterlerden davacı kurumun iflas masasına kaydı gereken alacağının varlığı ve miktarı hususunda bir tespit yapılamadığı,* Dava konusu 1,359.256,00 TL alacağın detayının aşağıda arz edildiği gîbî olduğu,Asıl alacak Gümrük V 22.623,44 faiz, 102.946,50 Toplam 125.569,94, Kdv 118.960,08 ,faiz 536.761,25 toplam 655.721,33, KKDF 49.387,70 Faiz 245.409,98 toplam 294.797,68 190.971,22 asıl alacak, 885.117,73 faiz,1.076.088,95 toplam, ceza 2 kat 283.167,06, toplam 283.167,06 asıl alacak 474.138,28, toplam 1.359.256,01 (İflas tarihi itibari ile Gümrük vergisi, Kdv , KK.DF olmak üzere toplam asıl alacak tutarının 190.971,22TL., Ceza 2 kat tutarının 283J67,06 TL., faiz tutarının 885.117,73 TL. olmak üzere toplam alacağın 1.359.256,01TL* olduğu,Dava konusu 1,359.256,01TL alacakla İlgili olarak davacı …. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı…Gümrük Müdürlüğü tarafından davalı …A*Ş. adına “Tahsili Gereken Vergiler*’ başlıklı yazıların 05*04*2005 tarihinde gönderilmiş olduğu, ve bu yazılarda talep edilen tutarların 7 gün içinde ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, Amme alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğu ” görüşü bildirilmiştir.
Zamanaşımı hususundaki inceleme için dosya yeni bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişiden aldırılan 24/04/2018 tarihli raporda ” Davacı …. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı…Gümrük Müdürlüğü’nün dava dilekçesi ekinde sunduğu dosyada mevcut belgelerinin zamanaşımı süresini 01/01/2006 tarihinden 31/12/2010 tarihine kadar olmak üzere 5 yıl süre ile kestiği, 31/12/2010 tarihi itibariyle zamanaşımı kesimi süresinin sona erdiği, davacının 31/12/2010 tarihi itibariyle yeniden zamanaşımını kesen icraaatını gösteren herhangi bir belgeyi dosyaya sunmadığı tespit edilmekle, davacı …. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı … Gümrük Müdürlüğü’nün dava konusu alacağının 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsil usulü hakkındaki kanununun 102 ve 103 mad.gereğince zamanaşımına uğradığı” görüşü bildirilmiştir.
Davacı tarafın itirazlarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişiden aldırılan 05/06/2018 tarihli ek raporda ” Davacı ….GümrÜk Ve Ticaret Bakanlığı …Gümrük Müdürlüğünün dava dilekçesi ekinde sunduğu dosyada mevcut belgelerden, raporumun yukarıdaki bölümlerinde ayrıntılı olarak belirtildiği Üzere alacaklı idarenin icraatlarına istinaden zamanaşımı süresinin kısmen 3l.l2.2ÛÛ6,kısman 31.12.2007 ,kısmen 31.12.2010 tarihine kadar devam edip son bulduğu,Davacı ….Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı… Gümrük Müdürlüğünün 31.12.2010 tarihi itibariyle yeniden zamanaşımını kesen icraatını gösteren herhangi bir belgeyi dosyaya sunamadığını,raporumun 2.4.bölümünde ayrıntılı bir şekilde belirtildiği üzere Davacı … İdaresin in, d ava lı … A,Ş,nin 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun ve bu kanuna dayalı olarak 27.09.2(114 tarih ve 29132 Sayılı resmi gazetede yayınlanan l>Numaralı uygulama tebliğine güre davalı borçlu … As.nin borçlarını anılan kanun kapsamında ödemek üzere 1 Aralık 2014 tarihine kadar bu tarih dahil müracaatının olduğunu belgelemeleri halinde zaman aşımı süresi sonunun 31.12.2019 tarihi olacağı,Aksi takdirde Davacı … Ve … Bakanlığı …Gümrük Müdürlüğünün dava konusu alacağının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkmdaki Kanununun 102 ve 103. maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin son bulma tarihinin 31.12.2010 tarihi olması gerektiği ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava kayıt kabul davasıdır.Davacı taraf, önce 2.295.087,74-TL amme alacağı için İstanbul …İflas Müdürlüğü’ne başvuru yapmış bu alacak … kayıt no ile tam kabul edilerek kaydedilmiş, bu tarihten sonra alacak taraması sırasında ek olarak tespit edilen 1.359.256,00-TL amme alacağı için yeniden 08/05/2015 tarihinde başvuru yapılmış, İstanbul …İflas Müdürlüğü’nce 25/01/2016 tarihli yazı cevabı ile “ibraz edilen Gümrük Vergisi, KKDF, KDV ve ceza tebligat yazıları 05/04/2005 tarihlidir.Vergi alacakları 31/12/2010 tarihinde tahsil zamanaşımına uğramıştır ” denilmek suretiyle alacak talebi tamamiyle reddedilmiştir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki kanunun zamanaşımını düzenleyen 102. mad.göre ” Amme alacağı,vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar”denilmek suretiyle kapsamı ve süresi belirlenmiş 103.mad.göre ise zamanaşımını kesen sebepler sıralanmıştır.103/2 ‘ye göre ” haciz tatbiki” 103/4’e göre “ödeme emri tebliği” ve 103/11 mad.göre “amme alacağının özel kanunlara göre ödenmek üzere müracatta bulunulması ve/veya ödeme planına bağlanması”kesen sebepler arasında yer almakta olup yine 103 mad.göre ” Kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yeniden başlar ” denilerek zamanaşımının kesilmesinden sonra ne zaman başlayacağı belirlenmiştir. Tüm bu yasa hükümleri somut olaya uygulandığında …Bakanlığı … Gümrük Müdürlüğü’nün ödeme emrini 05/04/2005, haciz tatbikinin 10/10/2005 tarihleri olduğu gözetildiğinde zamanaşımının kesildiği, zamanaşımı kesilme tarihinin son gününün 31/12/2010 olduğu, ayrıca dosyaya sunulu …Bakanlığı … Gümrük Müdürlüğü’nün…sayılı müflis şirkete gönderdiği tebligatta müflis şirketin 6552 sayılı kanun kapsamında borcun yapılandırılması için 05/01/2015 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu yeni 6183 sayılı yasanın 103/11 mad.göre zamanaşımını kestiği, zamanaşımı kesilme tarihinin son gününün 31/12/2020 olduğu, böylelikle davacı bakanlığın iflas masasına … no ile müraacatta bulunduğu 1.359.256,00-TL alacak yönünden tahsil zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul …İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından 09/03/2016 tarihinde alacaklı … Bakanlığı’nın 1.359.256,00-TL talep edilen alacağın … kayıt nosu ile reddine verilen kararın kaldırılarak 1.359.256,00-TL bedelli alacağın İFLAS MASASINA KAYIT VE KABULÜNE,
2-44,40-TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 1.484,00 TL’nin (1.200 TL bilirkişi ücreti, 284 TL tebliğler ve tezkereler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …