Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/161 Esas
KARAR NO : 2018/329 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2016
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davalının icra takibine konu olan cari hesap alacağını ödemediğini, davalıya ödenmeyen alacak için şifahi uyarılar yapılmasına rağmen davalının ödemede bulunmaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı ile Davalı/Borçlu aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, davalının, takibe haksız yere itiraz ederek takibin durdurduğunu, hesap mutabakatına varılmış olmasına rağmen davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve haksız itirazdan % 20 icra-inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının icra takibine konu ettiği cari hesap ekstresinin davalının kabulünde olmadığını, davacının hangi vakıalara dayanarak dava açtığının belli olmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli araştımalar yapılmış ve deliller toplanmış, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce taraf defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, 31/03/2017 tarihli raporunda bilirkişi özetle; taraflarca ibraz edilen yasal defterlerinin kendi lehlerine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı şirketin takip tarihi olan 21.12.2015 tarihi itibarı ile toplam 212.478.35-TL davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin davacı şirketin takip tarihi olan 21.12.2015 tarihi itibarı ile toplam 206.544,25-TL davacı şirkete borçlu olduğunu, davacının talebiyle bağlı olduğundan takibin 206.544,60-TL olarak devam etmesi gerektiğini, davacı yanın, takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 2.891,62-TL olduğunu beyan etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde:
Tarafların iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı ile davalı taraf arasında eser sözleşmesi akdedildiği, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, dosya kapsamına göre düzenlenen rapor dikkate alındığında tarafların usulüne uygun tutulmuş ve birbirini teyit eden ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan olan alacak bakiyesinin 206.544,00-TL olduğu, davalının borcunun bulunmadığına veya borcunu ödediğine dair bir belge ya da delili dosyaya sunmadığı, bu suretle davacının asıl alacak bakımından davasının sübut bulduğu, takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada bir kayıt olmadığı, bu nedenle davacının takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı, asıl alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair mahkememizde kanaat hasıl olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının İstanbul …İcra Dairesi … Esas sayılı takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 206.544,00-TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen Asıl alacağın %20’si oranına tekâmül eden 41.308,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 14.109,02-TL karar harcının, peşin alınan 2.497,00-TL harçtan mahsubu ile eksik 11.612,02-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 2.530,50-TL (29,20-TL BH, 2.497,00-TL PH, 4,30-TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı, toplam 800,00-TL (Bilirkişi Ücreti 700,00-TL, Tebligat Gideri 100,00 TL ) nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden 799,21-TL nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 18.342,64-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 203,71-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan avantan bakiye kalan kısmın kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim …