Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1238 Esas
KARAR NO : 2018/801
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2016
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Davalılar arasında imzalanan imzalanan … kapsamında borçluya Kredili Mevd. Hesabı açılarak … kart verildiğini,borçlunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine… Noterliğinin 11.12,2015 tarih ve … yevmiye no’lu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini. Borçluların ihtarnameye ve faiz oranına itiraz etmedikleri, borçluların ihtarnamede yer alan borçların tamamını ödemedikleri için yapılan kısmi ödemeler düşülerek , alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalıların icra takibine, borcun aslına, tamamına, faize ve ferilerine yaptıkları itirazın asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava İİK 67 madde’ye dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasında (businees kart) için 1.866,64 TL asıl alacak 91,24 İşlemiş faiz, kredili mevzuat hesapı için 19.992,36 TL asıl alacak 977,25 işlemiş faiz 153,42 TL BSMV 199 TL masraf olmak üzere 23.179,92 TL toplam alacağın asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek belirlenen faizi birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve davalıların İİK 66 madde uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 madde de belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, kredi kartı alacağının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 12/12/2017 tarihli raporda ” Dava dosyasına sunulan sözleşmenin tetkikinden; Davalı Banka ile davalt asıl borçlu …Şti, arasında 19,07.2012 tarihli 350,000,- TL limitli, çerçeve niteliğinde süresiz Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede diğer davalı …’nin 350.000,- TL üzerinden kefalet limiti İle sorumlu olmak kaydıyle müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu,Davalı asıl borçlu …Şti,’ne çerçeve niteliğinde düzenlenen 350.000,- TL limitli GKS tahtında kredili Mevduat Hesabı açıldığı ve Ticari Nitelikte Kredi Kartı verildiği (… Card), hesaplanan borcun Kredili Mevduat hesabı ve Ticari Kredi Kartı borçlarının ( Ek No: 1) ödenmemesinden kaynaklandığı,Davacı Bankanın KK ekstresinde akdi faiz oranı TCMB KK faiz oranlarıyla uyumlu olarak aylık % 2,02 olarak belirlenmiştir. Kredili mevduat hesabı, “avpns hesap” şeklinde de isimlendirilir. Davacı bankanın “Kurtaran Hesap şeklinde isimlendirdiği hesap da kredili mevduat hesabıdır. Kredili mevduat hesabı, genellikle banka kartı ile işler TCMB’nca davacmın temerrüt tarihi itibariyle yayınlanmış olan azami temerrüt faizi oranının yıllık (2,52x 12=) % 30,24 olduğu görülmektedir. Belirtilen nedenle Davacı bankanın % 30,24 nispetindeki temerrüt faizi talebinin tespitlerimizle uyumlu olduğu kanaati edinilmiştir.Takip tarihi itibariyle Davacı bankanın davalı asıl borçlu şirketten,…Card (Ticari Kart) için 1.864,64 TL asıl alacak ve ( 6,28+84,58 TL ) = 90,86 TL Faiz ve ( 0,31+4,23) = 4,54 TL Gider Vergisi olmak üzere toplam 1960,04 TL, Ticari Kredili Mevduat hesabı (KMH) için ise 19.992,36 TL asıl alacak, ( 67,31+906,85 TL)= 974,16 TL işlemiş faiz ve ( 3,37+45,34 TL) = 48,71 TL % 5 faizlerin BSMVhsi ve 199,00 TL ihtar masrafının eklenmesiyle toplam 23.174,27 TL alacaklı olduğu,Takip tarihi itibariyle Davacı bankan rn müteselsil kefil …’den… Card (Ticari Kart) için 1.866,64 TL asıl alacak ve 74,08 TL Faiz ve 3,70 TL % 5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 1.942,42 TL, Ticari Kredili Mevduat hesabı (KMH) için ise 19.992.36-TL asıl alacak, 794,23 TL işlemiş faiz ve 39,71 TL % 5 faizlerin BSMV’si ve 199,00 TL ihtar masrafının eklenmesiyle toplam 22,967,72 TL alacak talebinde bulunabileceği, Sn. Mahkemece temerrüdün ihtarla oluştuğu kanaatinde olunması halinde ise, borç tutarının asıl borçtu Şirket için hesaplanan 2. Nolu maddedeki tutarla aynı olduğu,Davacı bankan m icra takip tarihinden itibaren tahsiline kadar, yukarıdaki gösterildiği şekilde… Card (Ticari KK.) yönünden 1.866,64 TL ve KMH yönünden 19.992.36- TL asıl alacak üzerinden TCMB na bildirilen azami faiz oranları doğrultusunda takip tarihi itibariyle % 30,24 Oranında TCMB KK temerrüt faiz oranlan {Ek No;2) doğrultusunda (aşmayacak şekilde) temerrüt faizi talep edebileceği” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup; Davacı banka ile asıl borçlu davalı şirket ve müteselsil kefil olarak davalı …arasında 19/07/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredili mevduat hesabı açılıp business kart verildiği, bunlara ilişkin kredi borçlarının ödenmemiş olması nedeniyle hesapların kat edilerek davalı şirkete ihtar edildiği, davalı asilin temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu yaptırılan ayrıntılı ve denetime açık bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen tutarlar üzerinden faizin aşkın talep olarak takipte bulunulmuş olması nedeniyle açılan ve ispatlanan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca dava konusu asıl alacak miktarları likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarları üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
İstanbul … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı Arceon elektronik yönünden (businees kart) için 1.864,64 TL asıl alacak 90,86 İşlemiş faiz 4.054 TL BSMV, kredili mevzuat hesapı için 19.392,36 TL asıl alacak 974,16 işlemiş faiz 48,71 TL BSMV 199 TL masraf olmak üzere 23.174,27 TL toplam alacağın
Davalı… yönünden … kart hesabı için 1.866,64 asıl alacak, 74,08TL işlemiş faiz 3,70 TL BSMV, kredili mevduat hesabı için 19.992,36 TL asıl alacak 794,23 işlemiş faiz 39,71 TL BSMV, 199,00 TL masraf olmak üzere 22.967,72 TL toplam alacağın asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Kabul edilen asıl alacak miktarlarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılardan tahsiline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.583,03 TL nispi karar harcından peşin alınan 281,22 TL harcın mahsubu ile 1.301,81 TL ( davalı…Şti.nin 1.301,81 TL den, Davalı …’nin 1.287,70 TL den sorumlu olması kaydıyla ) harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından dava açıldığında yapılan toplam 314,72 TL’nin ( 29,20 TL BVH, 4,30 TL VH, 281,22 TL Peşin Harç, ) davadaki red ve kabul oranına göre davalı davalı…Şti.nin 314,66 TL sinden davalı , …’nin 311,82 lik kısmından, sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 997,00 TL ( 800,00 TL bilirkişi ücreti, 197,00 TL tebligat gideri ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan davalı…Şti.nin 996,80 TL lik kısmından , davalı …yönünden 987,83 TL lik kısmından sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kar. Tar. As. Av. Tar. Hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.780,91 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim