Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1167
KARAR NO : 2018/779
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/08/2016 saat 01.15 sıralarında E80 Anadolu Otoyolu İstanbul-Ankara istikametinde … Gişeler mevkinde…sayılı aracı arızalanan müvekkilinin emniyet şeridinde park halinde beklemekte iken… yönetimindeki … plaka sayılı aracın, müvekkilinin aracına sol arka ve yan kısımlarından çapması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın ZMSS davalı kurumun … Müşteri No ve… yenileme no’lu poliçesi ile yapıldığını kaza sonrasında davalı kurumunda … numaralı dosya ile hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu sonucunda aracın pert olduğunu, hurdaya dönüştüğüne dair karar verildiğine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000 TL araç bedelinin kaza tarihinden itibaren değişebilir oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davadan önce şirketimize başvuru yapmamış olduğunu, şirkete usule uygun başvuru yapmadan mahkemeniz nezdinde dava açamayacağını dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddini talep ettiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Gerede OBS … sor. Sayılı dosyası … hasar dosyası , trafik kayıtları celep edilmiş, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilir kişi heyeti dosyaya sunduğu 28/01/2018 tarihli raporda ” Kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde ; Davalı … A.Ş. e ZMMS trafik poliçesi bulunan … plakalı dava dışı kamyon sürücüsü… ‘ın olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü … ‘ın olayda kusursuz olduğu, … plakalı otomobildeki hasar incelemesi neticesinde; Davacı … ‘ın maliki bulunduğu … plakalı … model ” … ” otomobilin olay tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda aracın ağır hasar aldığı, yapılan inceleme ve tespit sonucunda, aracın onarımının ekonomik ve sağlıklı olamayacağı, aracın trafikten düşülerek hurda işleminin yapılmasının uygun olacağı, aracın sovtaj değeri ile aracın ikinci el fiyatından düşüldükten sonraki hasar tutarının toplam 10.666-TL olduğu, tespit edilen bu tutarın kadri maruf olduğu ” görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekili 19/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 17/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu üzere davacının maliki olduğu … plakalı aracın kaza neticesinde onarımının ekonomik ve sağlıklı olamayacağı, hurda işlemi yapılmasının uygun olacağı, araç bedelinin toplam 10.666-TL olduğu anlaşılmış daha önce davalı tarafça yapılan ödeme düşülerek davacı tarafından davanın 7.999,50-TL bedele arttırıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ödeme tarihi olan 28/11/2016 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği ve bu tarihten itibaren yasal faiz istenebileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
7.999,50 TL maddi tazminatın 28/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 546,45 TL nispi karar harcından peşin ve ıslah ile alınan 137,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 409,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.910,16 TL’nin (29,20 TL BVH, 4,30 TL VH, 34,16 TL Peşin Harç, 103,00 TL Islah Harcı , 139,50 TL tebliğler,1.600,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim