Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1162
KARAR NO: 2019/828

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 06/12/2016
KARAR TARİHİ: 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; olay günü 09.06.2013 tarihinde, sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile Balıkesir istikametinden gelip Bursa istikametine seyri esnasında km 65’e geldiğinden idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde gidişe göre sağ kısımda bulunan toprak zemin olan kanala girerek aracının ön kısımları ile toprak yığınına vurması sonucunda tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında davacı müvekkili …’nın … plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, davacı müvekkili …’nın, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup …Devlet Hastanesi’nde tedavi altına alındığını, “L02.9-Deri Apse, Furonkül ve Karbonkülü ” tanısı konulduğunu, Müvekkilimin belinde kalıcı hasar olup, kulağında duyma kaybı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı … Sigorta Anonim Şirketi’ne 31.10.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, müvekkilinin 02.12.1991 doğumlu olduğunu ve kaza tarihi itibariyle 22 yaşında olup, kargo şirketinde çalıştığını, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü tarafla tebliğ edilmiş olup davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 04/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde; davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 29,20TL harçtan mahsubu ile eksik 15,20TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA;
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE;
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi

Katip
*e-imzalıdır

Hakim
*e-imzalıdır