Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1103
KARAR NO : 2018/757
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2016
KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ” Müvekkil taraf, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bîr tedarik şirketidrr,Taraflar 01/09/2015 İmza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihi 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalamıştır.İSTANBUL … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımızDavalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı. Seri … sıra nolu, 05/08/2016 keşide tarihlU2/08/2016 vade tarihli 4,617,61 TL bedelli, seri … sıra nolu, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli 4,864,07 TL bedelli ve seri… seri nolu, 06/06/2016 keşide tarihli, 13/06/2016 vade tarihli 4,925,71 TL bedeJN faturalar keşide edilerek gönderilmiştir,Davalının anılan faturalara süresinde İtiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayı lir. Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğü… E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatıl m ıştır. Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra, cezaî şartı da uygulanır, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımız,Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri… sıra nolu, 06/09/2016 keşide tarihli, 09/09/2016 vade tarihli -teminatsız- 2,199,72 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiştir. Davalının anılan faturalara süresinde İtiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayılır.Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatılın ıştır. Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2, maddesine göre icra, cezai şartı da uygulanır,İSTANBUL … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ… E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımız,Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri… sıra nolu, 06/10/2016 keşide tarihli, 13/10/2016 vade tarihli -teminatsız- 2.360,59 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiştir. Davalının anılan faturalara süresinde itiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayılır.Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatılmıştır.Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra, cezai şartı da uygulanır.Müvekkil tarafından icra takibine geçilen tüm alacaklar hukuka uygun, likit, tarafalar arası sözleşmeye uygun fatura ve İcra cezai şart bedelleri talep edilmekte olup, davalının icra takibine itirazı açıkça haksız düşmekte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.
Dava, İİK 67 …dayalı olup davalının hakkındaki icra takiplerine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı takip dosyasında 2.199,72-TL asıl alacak, 263,96-TL icra cezai şart, 52,79-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.516,47-TL toplam alacağın, ayrıca İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün… E.sayılı takip dosyasında 14.407,39-TL asıl alacak, 1.728,88-TL icra cezai şart, 1.756,51-TL işlemiş faiz olmak üzere 17.892,78-TL toplam alacağın ayrıca İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün… E.sayılı takip dosyasında 2.360,59-TL asıl alacak, 263,27-TL icra cezai şart, 17,70-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.661,56-TL toplam alacağın asıl alacak miktarlarına yıllık % 54 akdi faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takipleri yaptığı ve fakat davalının İİK 66 …uyarınca ayrı ayrı itiraz ederek takipleri durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 …belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, fatura alacaklarının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 05/12/2017 tarihli raporda ” Dosyada yapılan incelemeler, taraflar kendi aralarında elektrik satış sözleşmesi yapmışlardır.Bundan dolayı davalı, davacıdan anlaştıkları bedel olan güncel ulusal tarifede yer alan tek zamanlı tarife birim fiyatı üzerinden %14 indirim olan elektrik enerjisi satın almıştır. … A.Ş. ‘nin davalıya sattığı elektrik enerjisinin bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiği,davacının davalıdan (13.10,2016-18.10.2016-28.10.2016) 3 adet icra takip dosyası tarihi itibariyle (2.476,94 tl + 17.476,16 TL + 2.661,56 tl = 22.614,66 tl) asıl alacağı olacağı, işbu alacağa tahsil tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği faiz hesabı yapılması gerekeceği %20 icra inkar tazminatıyla ilgili takdirin Yüce Mahkemeye ait olacağı ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan üç ayrı itirazın iptali davası sözkonusu olup taraflar arasında elektrik enerjisi satım sözleşmesi imzalandığı, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemiş olduğu, satın alınan elektrik enerjisi bedellerinden dolayı davalı tarafın borçlu olup yaptırılan defter incelemesi ile sabit olduğu üzere takip dosyalarında belirtilen asıl alacak ve cezai şart tutarlarının ödenmesi gerektiği, işlemiş faiz yönünden … E.sayılı ve … E.sayılı takip dosyalarında akdi faizin fazla hesaplanmış olduğu, bilirkişi incelemesindeki faiz tutarları ile sınırlı kalacak şekilde takiplerin devamına ve davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu faturalar likit yani belirlenebilir olduğundan, davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan her bir takipte kabul edilen asıl alacak miktarları üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
A) İstanbul … İcra Müdürlüğnüün … esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.407,39 TL asıl alacak, 1.728,88 TL cezai şart, 1.339,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.476,16 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,
B)İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.199,72 TL asıl alacak, 263,96 cezai şart 13,26 işlemiş faiz olmak üzere, 2.476,94 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,
C)İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.360,59 TL Asıl alacak, 283,27 TL cezai şart, 17,70 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.661,56 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz yürütülmek suretiyle devamına,
Kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,
2-Alınması gereken 1.544,81 TL harçtan peşin alınan 304,546 TL nin mahsubu ile eksik kalan 1.240,27 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 338,04 TL ( 29,20 TL BH, 304,54 TL PH, 4,30 TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 1.600,00 TL, tebligat gideri 144,00 TL toplam 1.744,00 TL nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.709,52 TL nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.713,76 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan avantan bakiye kalan kısmın kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …