Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/948 Esas
KARAR NO : 2018/773
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2015
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;” Müvekkil …, davalı şirket nezdinde … poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası olan …’ın yönetimindeki aracın 07/10/2013 tarihinde sebebiyet verdiği kazada ağır şekilde yaralanmış ve uzun süren tedavileri neticesinde sakat kalmıştır. Müvekkil trafik kazası neticesinde meydana gelen sakatlığı sonrasında memleketi Amasya’ya gitmiş, bir süre Amasya’da tedavilerine devam edilmiş ve sonrasında sakatlığının belirlenmesi için … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne başvurarak %25 oranında sürekli özürlülük raporu alınmıştır. Fazlaya ilişkin maddi ve manevi tam talep ve dava haklarımız saklı kalmak şartıyla, trafik kazasında yaralanarak ömür boyu sürecek şekilde sakatlanan müvekkil …’un, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre hesaplanacak meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletecek ticari avans faizi ile birlikte” tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı huzurdaki dava ile, 07/10/2013 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete 17/04/2013-17/04/2014 vadeli… sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan … plakalı aracın davacıya çarpması sonucu meslekten kazanma gücü kaybı tazminatına istinaden 4.000,00-TL ve geçici iş göremezlik zararları için ise 1000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00-TL sigorta tazminatı talep etmektedir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış SGK kayıtları, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tramvay, Tünel işletmeleri Genel Müdürlüğü cevabi yazısı, …Hastanesi Kayıtları, … Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtları, … Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtları, Axa Sigorta hasar dosyası, trafik kayıtları celp edilmiş, tarafların kusur durumları yönünden dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, alınan 20.01.2017 tarihli raporda ” Davalı…Sigorta A.Ş. e Z.M.S.S. trafik poliçesi ile kayıtlı bulunan otomobil sürücüsü …’ın olayda % 35 (yüzde kırk) oranında tali derecede kusurlu olduğu,Davacı mağdur yaya …’un olayda %65 (yüzdealtmışbeş) oranında asli derecede kusurlu olduğu.” görüşü bildirilmiştir.
Davacı asilin maluliyetine ilişkin alınan 23.08.2017 tarihli ATK raporunda “davacının %36 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği” görüşü bildirilmiştir.
Maddi tazminatın varlığı ve miktarı açısından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, alınan 23.01.2018 tarihli raporda “Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 04.09.2014 tarihinde meydana gelen trafik kaza sonucu %36 oranında malul kalan davacı …’ın Nihai ve Gerçek Maddi zararının (25.010,l0)TL’den (Yirmibeşbinon TL On Krş.den) ibaret bulunduğu.” görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekili 10.04.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 07.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün %35 oranında kusurlu olduğu, bu kusur oranında davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğu, alınan ATK raporuyla sabit olduğu üzere davacının %36 oranında malul kaldığı, yaptırılan ayrıntılı aktüer bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği şekilde davacının 25.010,10 TL nihai ve gerçek zararının bulunduğu, davalı sigorta şirketinin ödeme tarihi itibariyle temerrüde düşeceği anlaşılmakla açılan ve ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
25.010,10-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 14./08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde tahsilene
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.708,44 TL nispi karar harcından peşin ve ıslah ile alınan 96,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.612,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.001,21 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.898,25 TL’nin ( 27,70 TL BVH, 4,10 TL VH, 27,20 TL Peşin Harç, 68,35 Islah Harcı, 370,40 TL tebliğler,1.400,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim