Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/3 Esas
KARAR NO : 2019/2 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafın yapılmakta olan…Havalimanı inşaatında taşeron firma olarak görev yaptığını, davalı taraf ile müvekkili firma arasında yapılan ticarete konu toplam fatura bedelinin 23.460,00TL olduğunu, davalı firma tarafından müvekkil firmaya yapılan ödeme toplam borç miktarından mahsup ediltikten sonra kalan 18.835,67TL bakiye alacağın tüm ikazlara rağmen ödenmediğinden alacağın tahsili amacıyla bakiye toplam alacak miktarı üzerinden 26/09/2018 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte toplam 18.985,67 TL’ alacak için borçlu aleyhine İstanbul GOP …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından 24/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek itirazın iptaline, takibin devamına, karış tarafın itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacak üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalı tarafın mal varlığı üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
7155 Sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK’ya eklenen “3. Dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 5/A maddesi “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmünü düzenlediği, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması hususunun dava şartı olarak düzenlendiği, mahkememizde açılan davada arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmış olup açıklanan nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın, 6102 Sayılı TTK’nın 5/A, 6100 Sayılı HMK’nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40TL maktu karar harcının peşin alınan 226,74 TL harçtan mahsubu ile artan 182,34 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.
Katip …
Hakim …