Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/271 Esas
KARAR NO : 2018/1047
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 13/03/2015
KARAR TARİHİ: 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili İdare tarafından Müflis … A.Ş.’nin iflasına ilişkin İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyasına 20.07.2010 havale tarihli dilekçe ile müflis firmadan İdarenin alacaklı olduğu 4.388.628,24 TL’lik alacağın masaya kaydının yapılmasının talep edildiği, ancak İstanbul …İflas İdaresinin 12.02.2015 tarih ve 251 nolu kararı ile yargılamayı gerektirir mahiyette olduğu gerekçesiyle alacak talebinin reddine karar verildiği, kararın tebliğ edildiği, alacak talebinin reddine dair kararın İdareye tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Müflis firma üzerindeki alacağın İflas masasına kayıt ve kabulü için iş bu davanın açıldığını, İdarenin İstanbul Asliye …Ticaret Mahkemesinin 18.02.2009 tarih ve… E. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Müflis …A.Ş.’den alacaklı olduğunu, İdarece ihale edilerek sözleşmeleri imzalanan Müflis … A.Ş. taahhüdü altında; Kırklareli 456 Adet Konut, 1 Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu, Ticaret Merkezi, Camii, Sağlık Ocağı, Ada İçi ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi, İstanbul … Adet Konut İnşaatı ile Ada İçi, Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi, İstanbul Hadımköy 1. Bölge 392 Adet Konut, Camii, Şadırvan, Ticaret Merkezi ile Ada İçi Altyapı, Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi, Trabzon İli, Yıldızlı Mahallesi 1. Bölge 288 Adet Konut İnşaatları İle Ada İçi Altyapı, Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi, Giresun Şebinkarahisar, 176 Adet Konut, 1 Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu, 1 Adet Ticaret Merkezi, 1 Adet Camii İle Ada İçi ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi, Ordu İli, Ünye İlçesi, 392 Adet Konut, Ticaret Merkezi, Camii, Şadırvan İle Ada İçi Altyapı, Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi olmak üzere 6 adet iş bulunduğu, Kırklareli 456 adet Konut, 1 Adet; 24 Derslikli ilköğretim Okulu, Ticaret Merkezi, Camii, Sağlık Ocağı, Adaiçi ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi ikmal İnşaatı İşine İlişkin İdare alacaklarının: İdare tarafından 10.05.2007 tarihinde ihalesi yapılarak 23.05.2007 tarihinde 28.800.000,00 TL, ihale bedeliyle davalı müflis şirkete ihale edildiğini, İdare denetiminde projenin % 67.92 seviyesine kadar devam ettiğini ancak, idarece alınan 15.05.2009 tarih ve B.02.1.KNT0.14.01.00.755,03 (39.01.02)-2270 sayılı Başkanlık Makam Olur’u ile bu seviyede feshedildiği, bununla ilgili kurulan komisyon tarafından yapılan tespit tutanağı da 26.05.2009 tarihi itibariyle idarece onaylanmış olup, söz konusu tespit tutanağı işin kalan kısmının yeniden ihale edilmesi amacıyla İhale Dairesi Başkanlığına gönderilmiş ve 30.06.2009 tarihinde ikmal inşaatı olarak İhale edilen iş için 11.690.000,00 TL bedelle yeni bir firma ile sözleşme imzalanarak yer teslimi yapıldığı, buna göre; sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 48. maddesinde sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyan yükleniciye tazmin ettirilir hükmü gereğince, İdare zararını davalıdan müflis şirketten istenyebileceği, Bu itibarla; İdare tarafından 10.05.2007 tarihinde yapılan ilk ihalede … A.Ş. firmasının teklifi 28.800.000,00 TL. olup, ona en yakın teklif ise 29.830.000,00 TL. olarak gerçekleşmiştir. Bugüne kadar … A.Ş. firmasına Ödenen bedel 19.562.339,21 TL. olarak gerçekleşmiş ve 30.06.2009 tarihinde yapılan ikinci ihalede ise 11.690.000,00 TL. teklif veren … Şti. ile sözleşme imzalanmıştır. İş tamamlandığında ödenecek toplam bedel 31.252.339,21-TL olacağından, İdarenin zararı; 31.252.339,21 TL ile 29.830.000,00 TL arasındaki fark olan 1.422.339,21 TL’ olduğu, Yine bu işe ilişkin olarak, 264.154,63 TL teminat mektubu güncelleme farkı, 1.010.151,64 TL hesap kesme (fesih) hak edişi sonucu oluşan alacak olmak üzere, toplam 1.274.306,27 TL olan İdare alacağından, 775.360,02 TL bloke serbestisi mahsup edilmekle, 498.946,25 TL bakiye İdare alacağı kaldığını, Ayrıca, 20.05.2009 ile 21.08.2009 tarihleri arasında üç ay boyunca çok sayıda şantiye alanı için toplam 24 kişilik güvenlik ihalesi yapılmış, 24 kişinin 15 kişisi yukarıda bahsi geçen şantiye alanlarında görevlendirildiğini, Bu sebeple 24 kişi için üç aylık toplam 92.691,15 TL olarak gerçekleşen ödemenin 52.326,15 TL’lik kısmı söz konusu sözleşme kapsamındaki şantiye alanları için gerçekleştiğini, Yine aynı sebeplerden şantiye alanlarında meydana gelebilecek herhangi bir olumsuz duruma (hırsızlık, hasar verme, tabi afet vb.) karşı önlem almak amacıyla all-risk sigorta poliçesinin süresinin dolduğu tarih olan 24.09.2008’den 30.06,2009 tarihine kadar olan süre uzatımı için de (17.539,20 TL., 1.433,93 TL. ve 9.183,78 TL. olmak üzere) toplam 28.156,91 TL ödeme gerçekleşmiş olup, bu husustaki alacağında masaya kaydedilmesi gerektiği, (Axa Sigorta A.ş.’ye, 14631515 No’lu Sigorta Poliçesinin Süresinin 30.06.2009 Tarihinde Kadar Uzatılması Yönünde Yazılan 31.03.2009 Tarih Ve 3430 Sayılı Yazı; All-risk Sigorta Poliçeleri) Sonuç olarak; Kırklareli 456 adet Konut, 1 Adet; 24 Derslikli ilköğretim Okulu, Ticaret Merkezi, Camii, Saklık Ocağı, Adaiçi ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi İkmal inşaatı işi dolayısıyla idarenin toplam 2.001.768,52 TL alacağı olduğu, İstanbul Hadımköy 4. Bölge 764 Adet Konut İnşaatı ile Ada İçi, Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı işi’ne İlişkin İdare Alacakları: İdare tarafından 26.04.2007 tarihinde ihalesi yapılarak 04.06.2007 tarihinde 30.351.000,00 TL ihale bedeliyle sözleşmesi imzalanan İstanbul Hadımköy 4. Bölge 764 Adet Konut İnşaatı ile Ada içi, Genel Altyapı ve Çevre düzenlemesi Yapım İşi yüklenici firma … A.Ş. yükleniminde ve İdare denetiminde % 64,50 seviyesine kadar devam etmiş ancak İdarece alınan 15.05.2009 tarih ve B.02.l.KNT.0.14.01.00.755.03 (34.07.04)-2269 sayılı Başkanlık Makam Olur’u ile bu seviyede feshedildiği, Bununla ilgili kurulan komisyon tarafından yapılan tespit tutanağı da 26.05.2009 tarihi itibariyle İdarece onaylanmış olup, söz konusu tespit tutanağı işin kalan kısmının yeniden ihale edilmesi amacıyla İhale Dairesi Başkanlığı’na gönderilmiş ve 07.07.2009 tarihinde ikmal inşaatı olarak ihale edilen iş için 14.371.000,00 TL bedelle yeni bir firma ile sözleşme imzalanarak yer teslimi yapıldığı, Buna göre sözleşme Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 48. maddesinde belirtilen sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyan yükleniciye tazmin edebileceği, Bu itibarla; idare tarafından 26.04.2007 tarihinde yapılan ilk ihalede … A.Ş. firmasının teklifi 30.351.000,00 TL. olup, ona en yakın teklif ise 32.500.000,00 TL olarak gerçekleşmiştir (… ihale kayit no’lu ihale komisyonu kararı)” hükmünün olduğu, Bugüne kadar … A.Ş. firmasına ödenen bedel 19.577.171,74 TL olarak gerçekleştiği ve 07.07.2009 tarihinde yapılan ikinci ihalede ise 14.371.000,00 TL, teklif veren … Şti. ile sözleşme imzalandığı, İş tamamlandığında ödenecek toplam bedel 33.948.171,74 TL. olacağından, İdare zararı, 33.948.171,74 TL ile 32.500.000,00 TL arasındaki fark olan 1.448.171,74 TL olduğu, Yine bu işe ilişkin olarak, 254.072,19 TL teminat mektubu güncclleme farkı, 1.655.392,35 TL hesap kesme (fesih) hak edişi sonucu oluşan alacak olmak üzere toplam 1.909.464,54 TL olan İdare alacağından, 1.063.196,06 TL, bloke serbestisi mahsup edilmekle, 846.268,48 TL. bakiye İdare alacağı kaldığı, Ayrıca 20.05.2009 ile 21.08.2009 tarihleri arasında üç ay boyunca çok sayıda şantiye alanı için toplam 24 kişilik güvenlik ihalesi yapılmış, 24 kişinin 9 kişisi yukarıda bahsi geçen şantiye alanlarında görevlendirildiği, Bu sebeple 24 kişi için üç aylık toplam 92.691,15 TL olarak gerçekleşen ödemenin 40.365,00 TL’lik kısmı söz konusu sözleşme kapsamındaki şantiye alanları için gerçekleştiği, Yine aynı sebeplerden şantiye alanlarında meydana gelebilecek herhangi bir olumsuz duruma (hırsızlık, hasar verme, tabi afet vb.) karşı önlem almak amacıyla all-risk sigorta poliçesinin süresinin dolduğu tarih olan 31,08.2008’den 30.06.2009 tarihine kadar olan süre uzatımı için de (9.594,52 TL., 28.687,32 TL. ve 13.772,66 TL. olmak üzere) toplam 52.054,50 TL Ödeme gerçekleşmiş olup bu husustaki alacağın da masaya kaydedilmesi gerektiği, Sonuç olarak; İstanbul Hadımköy 4. Boise 764 Adet Konut İnşaatı ile Ada içi, Genel Altyapı ve Çevre düzenlemesi Yapım” işi dolayısıyla idarenin toplam 2.386.859,72 TL alacağı olduğu, İdarenin toplam 4.388.628,24 TL alacağı olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı Müflis … A.Ş İflas İdaresi tarafından verilen alacak talebinin reddine dair kararın kaldırılarak, 4.388.628,24 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, İİK. nun 235/1. Maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacağımız nispetinde katılmaları hususunda karar ittihazına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Dava dilekçesi ve duruşma günü iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, davaya cevap sunulmamıştır.
3-Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur.
4-Davacı iddialarının yerindeliği bakımından inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; İstanbul 2.İflas Müdürlüğünde incelenen davalı müflis şirket ticari defterleri ve tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; Davalı Müflis Kobalt İnş. Turz. San. ve A.Ş’nin ticari defter kayıtlarında 01.01.2009 tarihi itibari ile davacı …’nden 3.269.490,87 TL alacaklı olduğu, davanın konusu ile ilgili olarak Davacı T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi’nin davalı Müflis …A.Ş.’den 4.388.628,24 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine vardığını bildirmiştir.
5-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı …, Davalı Müflis … A.Ş.’nin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18.02.2009 tarih ve… Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, Müflis şirketten taahhüt ettiği 6 adet işten toplam 4.388.628,24 TL alacağı olduğunu, İstanbul …İflas Müdürlüğü’nün … İflas dosyasında alacak kaydı başvurusunda bulunduğunu, ancak, İflas İdaresi’nin 12.02.2015 tarih ve 251 nolu kararı ile taleplerinin reddine karar verildiğini ve alacaklarının Mahkememizce kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davamızın konusu kayıt kabul talebidir.
Dava konusu dosyada tüm deliller toplanmış ve tüm delil ve belge üzerinde inceleme yaptırıldığında, davacının Kırklareli 456 adet konut, 1 adet 24 derslikli ilköğretim okulu, Ticaret Merkezi, Cami, Sağlık Ocağı, Ada İçi ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı ile ilgili davacının toplam 2.001.768,52 TL, İstanbul Hadımköy … Bölge 764 Adet Konut İnşaatı, ile Ada İçi Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi inşaatından 2.386.859,72 TL toplamda her iki işten kaynaklı 4.388.628,24 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
21.02.2018 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli olup, usul ve yasaya uygun olduğundan Mahkememizce kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş. Ancak sehven kısa karara, maddi hataya düşülerek ” 4 ” rakamı yazılmamış 388.628,24 TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Maddi hata karar yazım aşamasında fark edildiğinden, kısa kararın 1. Maddesindeki ” Davanın kabulüyle davalı Müflis … A.Ş İflas İdaresi olan İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına 388.628,24 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, ” kısmının ” Davanın kabulüyle davalı Müflis … A.Ş İflas İdaresi olan İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyasına 4.388.628,24 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,” şeklinde düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle davalı Müflis … A.Ş İflas İdaresi olan İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün …İflas sayılı dosyasına 4.388.628,24 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.293,50 TL’nin ( 27,70 TL BVH, 4,10 TL VH, 27,70 TL Peşin Harç, 234,00 TL tebliğler, 2.000 TL Bilirkişi Ücreti ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …