Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/1261
KARAR NO :2021/182

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2015
KARAR TARİHİ:03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan … plakalı aracın 28/11/2014 tarihinde davalı tarafından kasten zarara uğratılarak hasarlandığını, … Cumhuriyet Başsavcılığının … Sor. sayılı dosyasında bulunan kamera görüntülerinde hasarın davalı tarafından verildiğinin sabit olduğunu, yapılan ekspertiz sonucu 3.284,80 TL hasarın tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın rücusu için davalı aleyhine …. İcra Müd.’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu aracın sahibi …’nın kayınvalidesi olduğunu, …’nın eşinden boşandığını, boşanmadan müvekkilini sorumlu tuttuğunu, bu sebeple gerçek dışı beyanlarla huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, olayın gerçekleştiği yerin müvekkilinin evinin önü olduğunu, boşanmadan önce araçtaki çizik ve hasarların neyden kaynaklandığının …’ya sorulduğunu, aracın ikinci el hasarlı olduğunu, ucuza alındığını beyan ettiğini, … Cum. Başsavcılığının …Sor. sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, itiraz neticesinde dosyanın … sayılı soruşturma dosyası üzerinden devam ettiğini, kamera görüntüleri incelendiğinde müvekkilinin araca temasının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, …ul Cum. Başsavcılığının … Soruşturma sayılı dosyasına yapılan itirazın değerlendirilmek üzere …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin …Esas ( Kapatılan… Asliye Ceza Mah. … Esas ) sırasına kaydolunduğu, mahkememizce bu dosyanın sonucunun beklenilmesine karar verilmiştir.
…. Asliye Ceza Mahkemesince …Esas …/… Karar sayılı 02/05/2019 tarihli karar ile sanığın beraatine karar verilmiş, katılan …’nın istinaf itirazları … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesi’nce verilen 2019/… Esas 2020/.. Karar sayılı 14/12/2020 tarihli karar ile esastan reddolunarak kesinleşmiştir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, Kasko Sigortası kapsamında sigortalının aracında meydana gelen olay nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin TTK 1472 m. gereği tahsili istemine ilişkindir.
Davacının sigortalısının hasar olayıyla ilgili mala zarar verme suçu nedeniyle olay tarihinde kendisine ait … marka aracı aracı …caddesi üzerinde parkettiği, bilahare aracın yanına geldiğinde araç kaputunda derin çizikler olduğunu gördüğü bunun araştırmada güvenlik kamerası kayıtlarında aracın yanında davalı hakkında şüpheli olarak tespit edilmesi üzerine şikayette bulunduğu,… C.Başsavcılığı’nın 03.06.2016 Tarih ve …/… Esas sayılı iddianamesi ile … Asliye Ceza Mahkemesi …/… nolu dava açıldığı, yapılan yargılamada müştekinin eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini iddia edip iddiasını doğrulamak amacıyla güvenlik kamerası görüntülerini ibraz ettiği, sanığın başlangıçtan itibaren suçlamayı kabul etmediği, güvenlik kamerası görüntülerinin yeterli netlikte olmadığı, tespit edilebildiği kadarıyla sanığın katılanın aracına zarar verip vermediğinin kamera görüntülerinden anlaşılamadığı gerekçeleriyle mahkememiz dosyasındaki davalı hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle 14/12/2020 tarihinde … Asliye Ceza Mahkemesi 2017/… ve 2019/… nolu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ceza dosyasında hükme esas alınan 06/12/2016 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde davalının otomobile temas noktasında geçtiği ancak görüntülerin net olmaması nedeniyle aracı çizdiğinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve deliller incelendiği olayın gerçekleşme şekline ilişkin olarak celpedilen dosyalar dışında herhangi bir delil dosyaya ibraz edilmemiştir.
Somut uyuşmazlıkta davacının sigortalısına karşı gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücusu talep edilmekle birlikte ceza soruşturma, dava dosyası ve tüm dosya kapsamında davalının söz konusu olayı gerçekleştirdiği ve kusuru davacı tarafça ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 70,61 TL harçtan mahsubu ile artan 11,31 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunana Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider/delil avansının hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır