Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1244 Esas
KARAR NO : 2019/773

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 23/12/2015
KARAR TARİHİ : 22/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir süredir şirket yetkililerinin tüm uğraşlarına rağmen yeni bir iş de alamaması nedeniyle borca batık hale geldiğini, şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemenin u durumu açıkça tespit edebileceğini, şirket müdürü ve yetkilisi … in şirkete destek olması ve şirkete borç para vermesine rağmen şirketin alacak borç durumunda lehe olan herhangi bir gelişme olmadığını, şirketin bazı alacakları üzerine başka borçları nedeniyle icra müdürlüklerinden gönderilen 89/1 ödeme emirlerinin de şirketin elini kolunu bağladığını, şirket aleyhine olan gelişmeler üzerine şirketin iflasını istemek için bu davayı açtıklarını,” beyan ederek, şirket aleyhine yapılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, borca batık olan şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş
Dava, İİK’nun 178,179 ve TTK. 376 Md. Hükümlerine göre davacı şirketin borca batık hale düşmüş olması nedeniyle doğrudan iflasın açılması istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil gazetesinde ve ulusal gazetede ilanların yapıldığı, iflas avansının yatırıldığı, mahkemeye başvuruya dair alınmış ortaklar kurulu kararının ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanmış, İstanbul … İş Mahkemesi … Esas sayılı dosya İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı ilamı, İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir.
Şirketin borca batık olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 30/10/2018 tarihli raporda “1-Davacı hakkında dosya kapsamında sunulu olan 8 adet icra dosyasının bulunduğu, Söz konusu icra dosyalarına göre 306.217,67 TL’lik asıl alacak borcunun olduğu, 2-Davacı şirketin 2014 yılında ki 4.777.168,25 TL’lik net satışlarının 2015 yılında %52 azalış ile 2.272.155,27 TL’sine inmiş olduğu, Şirketin aktiflerinde de %57 azalma meydana geldiği, Davacı şirketin bilançosuna göre şirketin likiditesinin borçları karşılayabilecek düzeyde olmadığı, Şirketin dönen varlıklarının verilen sipariş avansı ve uzun vadeli tahsil edilemeyen alıcılar hesaplarının bakiyelerinden oluştuğu, Yine duran varlıklarda şirkete ait herhangi bir taşınmaz kaydının bulunmadığı, , Şirketin gün geçtikçe satış kabiliyetini kaybetmiş olduğunun kabulü olarak değerlendirilebileceği, 3-Davacı şirketin kaydi değerlere göre 3.984.223,53 TL’si borca batık olduğu, Davacının bilançosunda kayıtlı duran varlıkların rayiç değerlerinin belirlenemediği ancak uzmanlık alanımız kapsamında yapılan incelemeler sonucunda davacı şirketin 23.12.2015 dava tarihi itibari ile rayiç değerlere göre de 3.970.538,35 TL’si borca batık olduğu, 4- Davacının aktiflerinin borçlarını karşılayamadığı, Bu itibarla davacının 23.12.2015 tarihi itibari ile iflas halinde olduğunun kabulünün gerektiği,”görüşü bildirilmiştir.
İİK 179 md. Gereğince anonim, limited ve kooperatif şirketlerin borçları mevcut ve alacaklarından fazla olduğu idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler tarafından beyan veya alacaklı tarafından ispat edilir ise önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir.
TTK 976 md. Gereğince şirketin aktifleri şirketin alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediği takdirde yönetim kurulu bu durumu derhal mahkemeye bildirmeye mecburdur.
Gerekli ilanlar yaptırılmış olup itiraz eden olmamıştır. Yaptırılan bilirkişi incelemesi ve tüm deliller gözönüne alındığında şirketin aktiflerinin şirketin alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediği, şirketin borca batık olduğu ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davacı şirketin iflasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…Sicil numarasında kayıtlı … Şti’ye 22/11/2019 günü saat 14:55 İtibariyle doğrudan İFLASINA,
2-Durumun derhal İflas Müdürlüğü’ne bildirilmesine ve İflas Müdürlüğünce derhal ilanına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 16,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan gider avansının kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan

Üye

Üye

Katip