Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1064
KARAR NO : 2020/75

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/11/2015
KARAR TARİHİ : 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacının sözleşmeye aykırı olarak davrandığını ve sözleşmesinin ifasını imkansız hale geldiğinden sebeple müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olan davalı şirketten fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL’nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DAVALININ TALEBİ:
Davacının, aksız ve kötü niyetli olarak davayı açtığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Taraflar arasında yapıldığı belirtilen 31.01.2012 tarihli ana bayilik sözleşmesi kapsamında davalının sözleşme aykırı davranıp davranmadığı, sözleşmenin ifasının imkansız hale gelmesinden dolayı davalıdan, davacının uğradığı zarar miktarı olarak belirtilen şimdilik 10.000 TL’nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 24/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekili 28/01/2020 tarihli dilekçesi ile davacının feragatını kabul ettiklerini, diyeceklerinin olmadığını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK’nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK’nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafın 28/01/2020 tarihli talebi doğrultusunda yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile artan 116,38-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine ,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …

Hakim …
¸