Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1006
KARAR NO : 2018/810
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/10/2015
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/07/2015 tarihinde … sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı … plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kaza sonrası … Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kusur, maluliyet , tazminat ve tüm diğer haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalması kaydıyla 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olma üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/05/2015 – 25/05/2016 tarihleri arasında Zorunlu Trafik Sorumluluk ( trafik ) sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirket hakkında haksız, yersiz, usul, yasa ve içtihatlara aykırı açılmış davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … Sigorta hasar dosyası, … Emniyet Müdürlüğü kayıtları, Tarsus Devlet Hastanesi tedavi evrakları, Kahramanmaraş SGK Müdürlüğü kayıtları ve Tarsus CBS 2015/8882 soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş İstanbul ATK … İhtisas Dairesi’ne dosya tevdii edilmiş,03/07/2017 tarihli raporda % 22 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği” görüşü bildirilmiştir.
Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 24/01/2018 tarihli raporda ” Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü … olayda % 50 {yüzde elli) oranında kusurludur,Davacı… olayda % 50 {yüzde elli} oranında kusurludur,Davalı Sigorta Şirketinin Temerrüt Tarihinin dava açılış tarihi olan 17.11.2015 tarihi olduğu,Davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 7,160,75 Tl olarak hesaplandığı,Davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik zararının 60.236,10 TL olarak hesaplandığı ” görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekili 08/02/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat davası olup 21/07/2015 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğu, bu kusur oranıyla bağlı kalarak davalının ZMMS sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğu, alınan ATK raporuyla sabit olduğu üzere davacının % 22 oranında malul kalmış olduğu, yaptırılan ayrıntılı bilirkişi hesaplamasına göre kusur oranlaması dikkate alındıktan sonra sonuç olarak davacının 67.396,85-TL nihai zararının bulunduğu, dava tarihinden önce temerrüt oluşmadığından dava tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davacı yararına 67.396,85 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.603,88 TL nispi karar harcından peşin ve ıslah ile alınan 253,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.603,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.763,65 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.644,50 TL’nin ( 27,70 TL BVH, 4,10 TL VH, 27,70 TL Peşin Harç, 220,00 IH, 165,00 TL tebliğler,1.200,00 TL bilirkişi ücreti. ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, taraf yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim