Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/885 Esas
KARAR NO : 2018/1135
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/05/2011
KARAR TARİHİ: 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 27.03.2009 tarihinde müteveffa …’ ın da içinde bulunduğu …plakalı … Iğdırlı Turizme ait otobüs, İstanbul’dan Iğdır’a doğru yol almış, Sultanbeyli mevkiine gelindiğinde Sultanbeyli ‘ de bulunan yolcuları almak için, …Benzinliğinin olduğu yerin karşısındaki otobanın yol kenarında ( durulmaması gereken yerde ) durmuş olduğunu, benzinliğin önünde bulunan yolcular otobüse binmek için ara yoldan karşıya geçerek otobanda bulunan otobüse doğru yöneldikleri sırada otobüste bulanan başka yolcular gibi, otobüsün 7 numaralı koltuğun yolcusu olan mütevefa … da otobüse binecek kişilere yardımcı olmak üzere otobüsten inerek onlara doğru yol almış olduğunu, … isimli müteveffa otobanda bulunan otobüsten inip tali yola doğru yol alıp tali yoldan karşıya geçtiği sırada, … isimli şahsın kullandığı … plakalı araç çok hızlı olması sebebiyle kendisine çarpmış ve bu talihsiz kazada … yaşamını kaybetmiş olduğunu, müvekkillerinin hayattaki yegane destekleri ve aile reisleri konumundaki …’ ın talihsiz kazada yaşamını yitirmesi müvekkillerin ciddi derece elem ve ızdıraba kapılmasına neden olduğunu, manevi yoksunluğun bir nebze telafisi için eş … için 30.000,00 TL , çocuklar…için 15.000,00 TL , …için 15.000,00 TL ,… için 15.000,00 TL , … için 15.000,00 TL ve …için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın Davalı … ve … aleyhine müştereken ve müteselsilen hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu,maddi ve manevi tazminat taleplerinin teminat altına alınması amacıyla davalı …’ in sürücüsü ve de davalı … ‘ ın maliki bulunduğu …plakalı …Turizme ait otobüs ‘ ün üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararının verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, trafik kazasında yaşamını yitiren müşterek miras bırakan … ‘ ın vefatı dolayısıyla müşterek mirasçılar için fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ( davalı sigorta şirketleri için poliçedeki teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere ) müşterek ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, eş … için 30.000,00 TL , çocuklar…için 15.000,00 TL , …için 15.000,00 TL ,… için 15.000,00 TL , … için 15.000,00 TL ve …için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın Davalı … ve … ‘ ten müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama sonunda hükmedilecek tazminat talepleri yönünden mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı … Sigorta Şirketi vekilinin dilekçesinde; Mahkememizde açılmış olan iş bu davanın davacı tarafları ve konusu aynı olan daha önce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Es. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davacıların 27.03.2009 tarihli trafik kazasında vefat eden … ‘ ın desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle müvekkiline herhangi bir tazminat başvurusu olmadığını,… plakalı araç müvekkil şirket … Sigorta tarafından 18.04.2008-18.04.2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … no. Lu Trafik Sigortası ile sigortalandığını, Davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminat , … Sigortası ile Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca teminatı kapsamı dışında olduğunu, bu sebeple aleyhe açılan iş bu davanın reddi gerektirdiğini, genel şartlardan kaynaklanan rücu hakları saklı kalmak kaydı ile iş bu davanın … plakalı aracın işletini Iğdırlı Turizm Otobüs İşletmesinin sahibi … ‘ a ihbar edilmesini talep etmiştir.
… Sigorta A.Ş vekilinin dosyaya muhabere yoluyla göndermiş olduğu dilekçesinde; HUMK. 180 maddesi gereğince davacı delillerinin taraflarına celbine ve davanın esası hakkında yapılacak inceleme ile reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı … vekilinin 03.08.2011 havale tarihli itiraz ve beyanlarında ; izah olunan savunma ve itirazlarımız doğrultusunda haksız ve yersiz olan tüm taleplerin reddine , davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın reddine, tüm dosya masrafları ile yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … Sigorta hasar dosyası, … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü kayıtları,Unkapanı SGK Müdürlüğü kayıtları ve Sultanbeyli CBS …soruşturma sayılı dosyası, Sultanbeyli …Asliye Ceza Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası, İstanbul Anadolu …Asliye Ceza Mahkemesi’nin … sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizin …E. Sayılı dosyası …E.sayılı dosya ile birleştirilmiş ise de;Mahkememizin … esas… karar ve 12/04/2012 tarihli kararı gereği İstanbul …ATM mahkememizle birleştirilen … esas – … karar sayılı dosyanın talep edilen tazminatın niteliği gereği bu dosya ile birlikte görülmesini gerektirir sebep bulunmayışı ve bu dosyada deliller toplanıp karar aşamasına gelinmesi nedeniyle birlikte görülmesi usul ekonomisine aykırı görüldüğünden HM K167.mad. Vd.gereği tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi dosyaya sunduğu 02/05/2016 tarihli raporda ” Şehirlerarası otobüs firmas…Turizm firması ile firma görevlisi otobüs şöförü Kaptan … , Karayolları trafik yönetmeliği mad.61-a, 84-k,mad.113 a,veı, mad.115 ( A-1,10 ve 13, madde 157 -(a ve 11 bentlerine ) muhalefetten, müştereken ve müteselsilen tali kusurlu olup kusur oranının % 35 olduğu, … sürücüsü … 50 km/h hız sınırının olduğu meskun mahal yolda, aracını 34 km/h hızla sürdüğü, aniden karşısına çıkan yaya kontrolsüz çarpan … ‘ın kullandığı aracının hızını, yolun durumuna ve aracının özelliklerine göre ayarlamadığından 2918 sayılı kanun mad.52 a ve b bentlerine muhalefetten olayda asli kusurlu, kusur oranının % 40 olduğu, maktul … , 2918 sayılı kanun madde:68 b /3 ve C bentlerine , trafik yönetmeliği madde :157 a-5 bentlerine muhalefetten tali kusurlu olduğu, kusur oranının % 25 olduğu ” görüşü bildirilmiştir.
İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi’ne dosya tevdii edilmiş, 26/10/2016 tarihli raporda ” Sürücü … ‘nın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu,Müteveffa yaya … ‘ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu” görüşü bildirilmiştir.
Tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 19/06/2017 tarihli raporda ” …’ın:Zorunlu Mail Sorumluluk Poliçede kapsamında davalı … A,Şden talep edebileceği Nihal ve Gerçek Maddi zararının (29.889,24) TL*den İbaret bulunduğu,Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı … Sigorta Şirketinden talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddi zararının (25,000,00)TL.den İbaret bulunduğu,Oğlu…’ın;Zorunlu Malî Sorumluluk Poliçede kapsamında davalı … A.Ş.dean talep edebileceği …ve Gerçek Maddi zararının (505,70) TL.den İbaret bulunduğu,Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı … Sigorta Şirketinden talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddi zararının (15.000,00)TL den ibaret bulunduğu,Oğlu …’ın: Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçede kapsamında davalı … A.Ş.dean talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddi zararının (991,82) TLden ibaret bulunduğu, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı … Sigorta Şirketinden talep edebileceği … ve Gerçek Maddi zararının (15.000,00)TLden İbaret bulunduğu, Oğlu…’ın: Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçede kapsamında davalı … A.Ş.den talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddi zararının (2.130,02) TLden ibaret bulunduğu,Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı … Sigorta Şirketinden talep edebileceği Nihal ve Gerçek Maddi zararının (15.000TL.den ibaret bulunduğu, Oğlu …’ın;Zorunlu Mail Sorumluluk Poliçede kapsamında davalı … A.Ş.dean talep edebileceği Nihal ve Gerçek Maddi zararının (5.659,75) TLden İbaret bulunduğu,Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı … Sigorta Şirketinden talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddî zararının (15*000-TL.den İbaret bulunduğu,Kızı …’ınZorunlu Mali Sorumluluk Poliçede kapsamında davalı … A,ş,den talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddi zararının (9.607,47) TL.den ibaret bulunduğu,Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı … Sigorta Şirketinden talep edebileceği Nihai ve Gerçek Maddi zararının (15,000,00)TLden İbaret bulunduğu ” görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekili 09/10/2017 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalılara tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle yargılama aşamasında davalılardan … ‘ın 07/08/2015 tarihinde ölmüş olması nedeniyle davacı vekiline mirasçıları davaya dahil etmek üzere süre verildiği, veraset ilamındaki mirasçıların davaya dahil edilmek istendiği, mirasçıların dosyaya sundukları beyan dilekçelerinden mirası reddetmiş oldukları, bu nedenle davacı vekilinin 17/07/2018 tarihli celsede davalı … yönünden davayı atiye bıraktıklarını beyan ettiği, davacılar vekilinin beyanı dikkate alındığında bu davalı yönünden davanın atiye bırakılmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş, diğer davalılar yönünden dosyanın esasına girilecek olursa 27/03/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı … Sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı …’a ait ve davalı … ‘in sevk ve idaresinde bulunan otobüsün otoyolda yan yoldan yolcu almak için durduğu, otobüsteki davacıların desteği olan … ‘ın otobüsten inip tel örgülerdeki yırtıktan geçip karşıdan karşıya geçmek istediği esnada davalı …’ya ZMMS ile sigortalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiği, tarafların kusur durumlarının belirlenmesi bakımından önce mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de ceza dosyasındaki ATK raporuyla çelişki ve farklılık arzetmesi nedeniyle dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek rapor alındığı, ATK raporuna göre davacıların desteğinin % 80 oranında, otomobil sürücüsü olan …’nın ise % 20 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, ceza dosyasındaki raporla da örtüştüğü, kazanın oluş şekline bakıldığında mahkememizce de ATK raporunun hükme esas alınması gerektiği, buna göre kusur oranlaması dikkate alındığında otobüs sürücüsü davalı …’in kazanın oluşumunda kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davalarının reddine karar vermek gerekmiş dolayısıyla …’in kusurunun bulunmamasına göre ZMMS sigortacısı olan Davalı … Sigorta yönünden da açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiş Dava dışı otomobil sürücüsü …’nın % 20 oranında tali kusurlu olduğu sabit hale geldiğinden ZMMS sigortacısı olan …nın da bu kusur oranıyla sorumluluğunun bulunduğu, ayrıntılı ve denetime açık bilirkişi heyet raporuyla beyan edilen destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının davacılar tarafından talep edilebileceği, davalı sigorta şirketi daha önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihi itibariyle yasal faiz istenebileceği anlaşılmakla davalı … yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)Davalı … yönünden açılan dava atiye bırakılmış olduğundan hüküm kurulmasına yer olmadığına
B)Davalı … yönünden açılan destekden yoksun kalma ve manevi tazminata ilişkin talep ve davaların Reddine
C)Davalı … Sig. Yönünden açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilşkin davanın Reddine
D)Davalı…sigorta yönündne açılan davanın KABULÜNE
Davacı … için 29.889,24 -TL davacı…için 505,70-TL , Davacı …icin 991,82-TL davacı… icin 2.130,02-TL , Davacı … için 5.659,75-TL Davacı …için 9.607,47-TL olmak üzere 48.674,00-TL toplam destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 24/05/2011 tirihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … sigortan poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.324,92 TL nispi karar harcından ıslah ile alınan 32,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.292,92 TL harcın davalı…sigorta tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince … için 3.586,71 -TL davacı…için 505,70-TL , Davacı …icin 991,82-TL davacı… icin 2.130,02-TL , Davacı … için 2.180,00 TL Davacı …için 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı…Sigortadan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan toplam 2.538,50 TL’nin ( 21,15 TL BVH, 3,75 TL VH, 32,00 Islah Harç,781,60 TL müz. Diğer ve tebliğler, 1.700,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalı…Sigortadan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davalı … Sig. yönünde;
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kar. Tar. As. Av. Tar. Hükümleri gereğince hesaplanan ( 5.704,14 ) TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine.
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim