Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1597 Esas
KARAR NO : 2018/52 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/12/2014
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 04/10/2014 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olduğu … plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yaparak ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın … plaka sayıl ıaracın kaza tarihinde … no’lu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalı sigortalı şirketinin olduğunu, geçirilen kaza sonrası müvekkilinin sakatlık durumuna ilişkin kalıcı maluliyet bildirir raporunun aldırılmasını beyan ederek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılarak, 1.000,00TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyasının açılmadığını, müvekkil şirekete gönderilen dava dilekçesi ve eklerinde zarara ilişkin herhangi bir belgenin yer almadığını, kaza sırasında sigortalı araçta bulanan davacının “hatır için taşınmakta” olduğunun açıkca ortada olduğunu, tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde Yargıtay içtihatlarına göre “Hatır Taşıması” hususunun dikkate alınarak tazminat indirimine gidilmesini, müvekkiş şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde ,hükmedilen tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz ile işletilmesini, müvekkil şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Tarafların sulh oldukları, dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra davacı tarafa ödenmesi sebebiyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcıdan peşin alınan 25,20TL harcın mahsubu ile kalan 10,70 TL davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılması ile birlikte bunun haricinde vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2018
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır