Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1297 E. 2018/659 K. 05.06.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/147
KARAR NO : 2018/728
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; …-… Şubesi’ne ait,Keşideci:… (…), 31.05.2018 vade tarihli, … çek nolu,4.900 TL,…Bankası /…-… Şubesi’ne ait,.keşideci:…,03.04.2018 vade tarihli,… çek nolu,10.000 TL,… / … Şubesi’ne ait,Keşideci : … (…),30.05.2018 vade tarihli, … çek nolu, 15.000 TL, …bank / … Şubesi’ne ait,Keşideci:…, 30.05.2018 vade tarihli,… çek nolu, 3.000 TL, …bank/… Şubesi’ne ait,Keşideci: …,30.03.2018 keşide tarihli, … çek nolu, 1.785-TL bedelli çekler ile Keşideci:… olan, 30.02.2018 vade tarihli, 3,000 TL,Kcşideci: … olan,01.03.2018 vade tarihli.2.500 TL,Keşideci: … olan, 30.03.2018 vade tarihli, 2.500 TL, Keşideci: … olan, 30.04.2018 vade tarihli, 2.500 TL bedelli senetlerin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeklere ve senetlere zayi belgesi verilmesini ve teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
…/… Şubesi’ne ait,Keşideci:… (…), 31.05.2018 vade tarihli, … çek nolu,4.900 TL, … Bankası /… Şubesi’ne ait,.keşideci: …,03.04.2018 vade tarihli,… çek nolu,10.000 TL,… / … Şubesi’ne ait,Keşideci : … (…),30.05.2018 vade tarihli, … çek nolu, 15.000 TL,…bank / …Şubesi’ne ait,Keşideci:…, 30.05.2018 vade tarihli,… çek nolu, 3.000 TL, …bank/…Şubesi’ne ait,Keşideci:…,30.03.2018 keşide tarihli, … çek nolu, 1.785-TL bedelli çekler ile Keşideci:… olan, 30.02.2018 vade tarihli, 3,000 TL,Kcşideci: … olan,01.03.2018 vade tarihli.2.500 TL,Keşideci: … olan, 30.03.2018 vade tarihli, 2.500 TL, Keşideci: … olan, 30.04.2018 vade tarihli, 2.500 TL bedelli senetlerin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler ve senetler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin ve senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
…/… Şubesi’ne ait,Keşideci:… (…), 31.05.2018 vade tarihli, … çek nolu,4.900 TL, …Bankası / … Şubesi’ne ait,.keşideci:…,03.04.2018 vade tarihli,… çek nolu,10.000 TL,… / …Şubesi’ne ait,Keşideci : … (…),30.05.2018 vade tarihli, … çek nolu, 15.000 TL, …bank /… Şubesi’ne ait,Keşideci:…, 30.05.2018 vade tarihli,… çek nolu, 3.000 TL, …bank/…Şubesi’ne ait,Keşideci:…,30.03.2018 keşide tarihli, … çek nolu, 1.785-TL bedelli çekler ile Keşideci: … olan, 30.02.2018 vade tarihli, 3,000 TL,Kcşideci: … olan,01.03.2018 vade tarihli.2.500 TL,Keşideci: … olan, 30.03.2018 vade tarihli, 2.500 TL, Keşideci: … olan, 30.04.2018 vade tarihli, 2.500 TL bedelli senetlerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …