Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/743 Esas
KARAR NO : 2023/827

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile borçlu dava dışı … Ltd. Şti arasında mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; … 3. Noterliği tarafından düzenlenen …tarih, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlunun da işbu finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kiracı-borçlu, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira masraf bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle kiracı ve kefillere … 27. Noterliği’nden… tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname muhataplara tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçlar ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen borçlular hakkında müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek üzere, … 29. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olup, davalı- borçlular haksız olarak borca ve faize itiraz ettiğini, dosya borçlularından dava dışı … Şti. Ve …’in itirazları nedeniyle … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini beyan ederek … 29. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına konu icra takibine, borca, faize ve fer’ilerine olan itirazın iptali ile takibin 23.167,20 TL + 8.097,43 EUR üzerinden devamını, davalıların, müvekkili şirket lehine hükmedilecek alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemlerine ilişkindir.
… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacısının … A.ş., davalılarının …Şti. İle …olduğu, 11/11/2023 tarihinde açılan davanın ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemlerine ilişkin olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.)
… 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, davacı şirket ile davalı şirketler arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı davalılar aleyhine başlatılan takiplere dair uyuşmazlıklar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği, temerrüt, kat, kefalet sorumluluğu yönünden tek bir karar verilmesi, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği görülmekle HMK’nın 30. Maddesindeki usul ekonomisi ilkesi gereği de davaların beraber görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle de HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında HMK’nun 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin 2023/743 Esas sayılı dosyasının … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-HMK’nun 166/3. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK’nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır