Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/731 Esas
KARAR NO : 2023/819

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı her ne kadar dava dilekçesi olarak evrak vermiş ise de, dilekçenin usulüne göre verilmediği, dilekçe içeriğinden ne talep edildiği anlaşılmadığından dilekçe özeti yapılamamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; … Limited Şirketin’nin tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 119.maddesinde ise ”Dava dilekçesinin içeriği” düzenlenmiştir. HMK md.119:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik
olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu
süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.
6100 sayılı HMK’nın 119.maddesinde ise ”Dava dilekçesinin içeriği” düzenlenmiştir. HMK md.119: ”(1)Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: ….(ğ)Açık bir şekilde talep sonucu., (h)Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2)Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakim davacıya eksikliği tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır.” şeklindedir.
Davacı tarafça dosya kapsamına ibraz edilen dilekçenin dava dilekçesi mahiyetinde olmadığı dilekçe içeriğinde bulunan eksikliklerin tamamlanabilir mahiyette eksikliklerden sayılamayacağı anlaşılmakla, davanın HMK 119/1-b-d-e-f-g ve 119/2 maddeleri gözetilerek Mahkememizce davanın HMK’nın 119/1-b-d-e-f-g ve 119/2 gereğince fıkraları gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nın HMK’nın 119/1-b-d-e-f-g ve 119/2 gereğince fıkraları gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/11/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır