Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713
KARAR NO : 2023/808
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı…vekili dava dilekçesinde ve özetle; kuruluş tescil tarihi … olan … Mersis nolu … LİMİTED ŞİRKETİNİN … Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescilinin yapıldığını, Ticaret Odasında kaydının bulunduğunu, kuruluş sürecinde Vergi kaydı için başvuru yapılsa da oluşturulamadığını belirterek … ŞİRKETİNİN kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;… ŞİRKETİ’nin tasfiyesiz feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 636.maddesinde Limited şirketlerin sona erme sebepleri sayılmış olup bunlar şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile, genel kurul kararı ile, iflasın açılması ile, kanunda öngörülen diğer sona erme halleri ile, şirketin sona erebileceği, ayrıca haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Yukarıda belirtildiği gibi Limited şirketlerde sona erme sebepleri belirtilmiş olup tasfiyesiz fesih hali öngörülmemiştir. TTK geçici 7.madde haricinde tasfiyesiz feshi mümkün kılan bir düzenleme kanunlarımızda mevcut değildir. Saptanan durum bu olunca, tasfiyesiz feshin söz konusu olamayacağı ve davacının açtığı iş bu davada hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davacı…tarafından açılan davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-h ve 115/2 fıkraları uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacı…tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı…tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı…tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/11/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır