Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/518 Esas
KARAR NO : 2023/582

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın … şubesi ile davalı arasında akdedilen Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kullandırılan işbu kredi borçları, borçlu tarafından müvekkili bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiğini, 27/01/2022 tarihinde hesabın kat edilerek davalı/borçluya 28/01/2022 tarih … barkod numaralı ihtarnamenin keşide edilerek muaccel olan borcun ödeme gününe kadar temerrüt faizi ve fer’ ileriyle birlikte ödenmesi, aksi halde haklarında kanuni takibe geçileceğinin ihbar ve ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı/borçlular dahil diğer borçlular tarafından borcun ödenmemesinden dolayı borçlular hakkında … 32.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına ve davalı/borçlu tarafından takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi incelendiğinde; dava dilekçesinin başlığında; “İstanbul ( ). Tüketici Mahkemesi Sayın Hakimliği’ne” yazılı olduğu halde dosyanın sehven İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu kanalı ile Mahkememize tevzi edildiği, davacı vekilinin de 12/09/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu kredinin tüketici kredi olması sebebi ile Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, nitekim dava dilekçesinin de tüketici Mahkemesinde açılmak üzere hazırlandığını ve fakat sehven Ticaret Mahkemesi’nde davanın açıldığını, dava dosyasının görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesine gönderilmesini belirttiği ve talep ettiği anlaşılmakla, dosyanın ilgili İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davacının açtığı davanın, Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla; işbu dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin ilgili mahkeme tarafından dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/09/2023

Katip
¸

Hakim
¸