Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/513 Esas
KARAR NO : 2023/880

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine kredi kartı sözleşmesi, destek kredisi, tek hesap kredisinden kaynaklanan borç nedeniyle … 29. İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen …numaralı kredi kartı hesabı, … numaralı tek hesaptan kaynaklanan borcun davalı tarafından borçların ödenmemiş olması sebebiyle davalının sözleşme kurulurken bankaya bildirdiği adresine ihtarname hesap özetleri ve ekstreler keşide edildiğini, borçluya ihtar olunan sürede muaccel olan borcun ödenmemesi sebebiyle hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK’nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, … 29. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, … Bankası A.Ş kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
HMK’nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, 15/02/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; davacı … Bankası A.Ş. tarafından davalı …’a 1 adet kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, 1 adet … kredi kartının tahsis edildiği, Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi kartı borcu için gönderilen 27.01.2021 tarihli ihtarnamenin tebliğ edilemediği bu durumda temerrütün kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için 01.02.2021 icra takip tarihinde oluştuğu, davacı banka tarafından davalı aleyhinde … 29.İcra Müdürlüğü’nün …Esassayılı dosyasından başlatılan 01.02.2021 icra takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarlarının Kredili Mevduat Hesabı için; 3.071,18 TL asıl alacak, 442,26 TL işlemiş faiz, 0,39 TL BSMV olmak üzere toplam 3.513,83 TL, Kredi kartı için; 5.527,69 TL asıl alacak, 708,42 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere toplam 6.238,20 TL olduğunun hesaplandığı, davacı bankanın, davalı aleyhinde … 29.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından 01.02.2021 tarihinde başlattığı icra takibinde, tespitlerimiz ve taleple bağlılık göz önüne alındığında, Kredili Mevduat Hesabı için; 3.071,18 TL asıl alacak, 421,75 TL işlemiş faiz, 0,39 TL BSMV olmak üzere toplam 3.493,32 TL, Kredi kartı için; 5.527,69 TL asıl alacak, 650,05 TL işlemiş faiz, 0,73 TL BSMV olmak üzere toplam 6.178,47 TL, davacı bankanın talep edilebilecek tutarların yanı sıra icra takip tarihinden itibaren; Kredili Mevduat Hesabı için 3.071,18 TL asıl alacak üzerinden %25,08 Kredi kartı için 5.527,69 TL asıl alacak üzerinden %25,08 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67 maddesinde: “(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 – 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır” düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
“Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin … adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının … 7. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)”
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, … 29. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, …Bankası A.Ş kayıtları ile 15/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK’nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı …Bankası A.Ş. tarafından davalı …’a 1 adet kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, 1 adet … kredi kartının tahsis edildiği, Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi kartı borcu için gönderilen 27.01.2021 tarihli ihtarnamenin tebliğ edilemediği bu durumda temerrütün kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için 01.02.2021 icra takip tarihinde oluştuğu, davacı banka tarafından davalı aleyhinde … 29.İcra Müdürlüğü’nün … Esassayılı dosyasından başlatılan 01.02.2021 icra takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarlarının Kredili Mevduat Hesabı için; 3.071,18 TL asıl alacak, 442,26 TL işlemiş faiz, 0,39 TL BSMV olmak üzere toplam 3.513,83 TL, Kredi kartı için; 5.527,69 TL asıl alacak, 708,42 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere toplam 6.238,20 TL olduğunun hesaplandığı, davacı bankanın, davalı aleyhinde … 29.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından 01.02.2021 tarihinde başlattığı icra takibinde, tespitlerimiz ve taleple bağlılık göz önüne alındığında, Kredili Mevduat Hesabı için; 3.071,18 TL asıl alacak, 421,75 TL işlemiş faiz, 0,39 TL BSMV olmak üzere toplam 3.493,32 TL, Kredi kartı için; 5.527,69 TL asıl alacak, 650,05 TL işlemiş faiz, 0,73 TL BSMV olmak üzere toplam 6.178,47 TL, davacı bankanın talep edilebilecek tutarların yanı sıra icra takip tarihinden itibaren; Kredili Mevduat Hesabı için 3.071,18 TL asıl alacak üzerinden %25,08 Kredi kartı için 5.527,69 TL asıl alacak üzerinden %25,08 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği, kanaatine varılmıştır.
15/02/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile kredili mevduat hesap alacağı yönünden; … 29. İcra Müdürlüğünün… takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 3.071,18 TL asıl alacak, 421,75 TL işlemiş faiz, 0,39 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 3.493,32 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kredi kartı alacağı yönünden; … 29. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 5.527,69 TL asıl alacak, 650,05 TL işlemiş faiz, 0,73 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6.178,47 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK’nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 9.671,79-TL’nin %20’si oranında (1.934,35-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
A)Kredili mevduat hesap alacağı yönünden; … 29. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 3.071,18 TL asıl alacak, 421,75 TL işlemiş faiz, 0,39 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 3.493,32 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B)Kredi kartı alacağı yönünden; … 29. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 5.527,69 TL asıl alacak, 650,05 TL işlemiş faiz, 0,73 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6.178,47 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan 9.671,79-TL’nin %20’si oranında (1.934,35-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 238,62-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 397,00-TL posta giderleri olan yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %35’inin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %65’inin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli AAÜT’deki esaslara göre belirlenen 3.493,32-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda HMK’nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.14/12/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*