Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2023/559

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturalarının tutarı olan 54.347,86-TL tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icar takibinin davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin…esas sayılı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK 166. Maddesi gereği iş bu davanın … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacının …, davalının … olduğu, 54.347,86-TL usulsüz para cezasının iptali ile menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.)
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, uyuşmazlıklar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği görülmekle HMK’nın 30. Maddesindeki usul ekonomisi ilkesi gereği de davaların beraber görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle de HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında HMK’nun 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-HMK’nun 166/3. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK’nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/08/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*