Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/366 Esas
KARAR NO : 2023/714

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı … Şirketinin müvekkil şirket tarafından keşide edilen …Bankası T.A.O …Şubesine ait … nolu 31.03.2022 tarih ve 90.000,00-TL bedelli, … nolu 31.03.2022 tarih ve 50.000,00-TL bedelli … nolu 31.03.2022 tarih ve 50.000,00-TL bedelli üç adet nama yazılı çeke dayalı olarak … 13. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu nama yazılı çekler müvekkili şirketin “…” uhdelerinde bulunan ve yapımı devam eden “…, …” ile ilgili olarak yapılacak olan çatı imalatlarının (Malzemeli) sözleşmeye uygun anahtar teslimi şekilde yapılması konusunda … Tic. Limited Şirketi (lehtar) ile yapılan anlaşma karşılığında … Tic. Limited Şirketine (lehdar) teslim edilen çekler olduğunu, yukarıda belirtmiş olduğu üzere dava konusu takibe dayanak yapılan çekler nama yazılı çekler olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından dava konusu çeke dayalı olarak devreden lehtar …Tic. Limited Şirketine karşı sahip olduğu bütün kişisel def’ileri devralan davalıya karşıda hiçbir sınırlandırma olmaksızın ileri sürme hakkında sahip olduğunu beyan ederek öncelikle İhtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, İİK 72/2 uyarınca … 13. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise İİK 72/3 Uyarıca tedbir kararı verilmesine, karar doğrultusunda …13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasını, huzurdaki menfi tespit davası ile … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas Sayılı dosyasındaki menfi tespit davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmuş olması nedeniyle tensiple birlikte dosyaların birleştirilmesini, davanın kabulü ile müvekkil şirketin, … 13. İcra Dairesi’nin …esas sayılı takip dosyasına konu çeklerden kaynaklı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının kötüniyetli olduğunun kabulü ile takibe konu alacağın %20’ından az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederim.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ekte sunduğumuz faktoring sözleşmesi ve ekli belgelerden anlaşılacağı gibi müvekkili ile davadışı … şirketi arasında 05/10/2015 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden de davadışı… şirketinden 06/12/2021, 07/12/2021 ve 09/12/2021 tarihlerinde dava konusu çekler temlik alındığını, müvekkilinin de çekleri temlik alırken; alacağı tevsik eden fatura suretlerini temin ettiğin ve alacağın gerçek bir alacağa dayanıp dayanmadığını, çeklerin faturalarla uyumlu olup olmadığını ve çek bedellerinin fatura tutarını aşıp aşmadığını kontrol ettiğini, 07/12/2021, 08/12/2021 tarihlerinde … nolu telefon numarasından üç ayrı defa arandığını, davacı şirket yetkilisi …’ın ise müvekkili şirket çalışanlarının teslim aldığını açıkça beyan ettiğini beyan ederek davanın reddini, davacının 9420’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; Davacının keşidecisi, davalının yetkili hamili olduğu 3 adet çeke ilişkin davacının borçlu olmadığı iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile Mahkememiz dosyasının … 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas numarası ile görülmekte olan dosya ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166/2.maddesinde “davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzeyde sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebi ile birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır” denmektedir, aynı maddenin 4. Fıkrasında ise “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denmektedir.
…13.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosya kapsamı incelendiğinde; davacının .Şti, ve çekin keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., olduğu davalının çek lehtarı … İnş. olduğu, davanın konusunun ise “bu davada konu edilen 3 adet çek nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine yönelik” olduğu ve dosyanın halen yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasında birleştirme talebinde bulunmuştur. Davalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı, davacının talebi, Mahkememiz ve birleştirme talep edilen mahkemenin aynı sıfatlı mahkemeler olması dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak açılan ilk davanın … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası olduğu tespit edildiğinden HMK’nın 166/2. maddesi gereğince işbu dosyanın … 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-… 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının … 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların huzurunda istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır