Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/299 Esas
KARAR NO : 2023/371

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizin 2022/632 Esas sayılı dosyası davalı … yönünden tefrik edilerek Mahkememizin 2023/299 esas sayısına kaydedilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılardan ticaret nedeniyle tekstil ve kumaş malzemesi alımı için … Bankası … Şubesinin … iban numaralı … hesabına bağlı 15.06.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı … numaralı, 30.06.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL miktarlı … numaralı, 15.07.2021 ileri tarihli, 100.000.-TL. miktarlı … numaralı çekler olduğunu, müvekkilleri tarafından malzeme temini için verilmiş olan çeklerin davalılar tarafından müvekkillere herhangi bir malzeme, ham madde temin etmediklerini ve müvekkillerini sürekli olarak oyaladıklarını, bu çeklerden dolayı … 12. Asliye Ticaret …Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı kararı alındığını bu iş için çek bedellerinin %15 karşılığı olan 46.000.-TL teminat yatırıldığını, tarafların tacir olup ticari defter kayıtları ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun sabit olacağının görüleceğini, çeklerin karşılıksız kalmış olduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava dilekçesinde davalı …’un kimlik bilgileri ve adresi belirtmediğinden HMK 119/son maddesi uyarınca tefrikten önce mahkememizin 2022/635 E. Sayılı dosyasının 20/03/2023 tarihli ara kararın 1 nolu maddesi gereği “Davacı vekiline; HMK’nın 119/1-b maddesi gereğince davalılardan …’un adres bilgilerini bildirmesi, HMK’nın 119/1-c maddesi gereğince davalılardan …’un Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde HMK’nun 119/2. maddesi uyarınca davanın adı geçen davalı yönünden açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, ” karar verildiği, davacı vekilince kendisine verilen kesin süre içinde davalının açık kimliği ve adresinin bildirilmediği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 179,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.mad. gereğince hüküm kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.25/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*