Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/253 Esas
KARAR NO : 2023/297

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında yapılan temlik işlemi sonucunda teslim alınan aşağıda bilgileri bulunan çek aslının, müvekkili şirketin rızası dışında 17.03.2023 tarihinde kaybolduğunu veya çalındığını, … Ltd. Şti. isimli müvekkili şirket müşterisinin, … Şti.’den doğmuş faturalı ticari alacağının 150.000,00-TL’lik kısmını 17.03.2023 tarihinde müvekkili şirkete temlik ettiğini, bu temlik işlemi karşılığında 134.000,00-TL tutarındaki temlik bedeli ödemesinin yine aynı tarihte …Firmasına yapıldığını, bu faktoring (Ticari Alacağın Temliki) işlemi karşılığında dava konusu…bank/… Şb.’ne Ait … seri numaralı, 17.05.2023 keşide tarihli ve 150.000,00-TL tutarlı Keşide yeri …, keşidecisi …Şti. olan çek aslının müvekkili şirkete ödeme belgesi olarak verildiğini, müvekkilinin çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, çek aslının müvekkili şirketin şubesinden genel müdürlüğe getirilirken 17.03.2023 tarihinde kaybolduğunu veya çalındığını beyanla çek asılının zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu esnada kötü niyetli şahıslar tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekin üzerine sayın mahkemenin taktiri doğrultusunda teminatsız veya teminatlı olarak ödeme yasağı tedbirinin konulmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin …bank A.Ş …. Şubesi/…’da keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibari İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri veya hamilin yerleşim yerinin bulunduğu … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Davacının mersis adresinin Ataköy olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 6. maddesi uyarınca … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK’nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının davacının tercihine göre muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ veya davacının yerleşim yeri itibari ile BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
3-HMK.nun 331/2.maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
4-Davacının ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 17/04/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸