Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/228 Esas
KARAR NO : 2023/729

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; … Bankası, …Şubesi’ne ait; keşidecisi … Şirketi olan 30/01/2022 tarihli, … çek numaralı ve 500.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, bunun üzerine tarafınca, çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin üçüncü kişiler tarafından bankadan veya 3. Kişilerden tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi amacıyla çekin iptali için bu davayı açtığını, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE /
Dava 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmamaları ve ibraz olunmamaları nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE, …Bankası, … Şubesi’ne ait; keşidecisi… Şirketi olan 30/01/2022 tarihli, … çek numaralı ve 500.000,00 TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK’nun 651, 759 ve 818/s. maddeleri uyarınca zayîi nedeniyle İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin dosyanın kesinleşmesi halinde muhattap bankaya gönderilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubuna, bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan avansın yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.24/10/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır