Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/203 Esas
KARAR NO : 2023/857

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirketin araştırma, geliştirme, reçeteli ilaçların üretimi, pazarlanması ve bu hizmetlerin sunulması alanında faaliyet gösteren, dünyanın önde gelen yenilikçi ve araştırmacı ilaç şirketlerinden biri olduğunu, ülkemizde 500 kişiden fazla çalışan kadrosuyla hastaların hayatlarında anlamlı bir fark yaratacak yenilikçi ilaçların sağlığın hizmetine sunulmasını hedefleyerek 1999 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, Yasemin Solakoğulları tarafından keşide edilen, … tarafından müvekkili şirket… Ltd. Şti. adına ciro edilmiş olan … Şubesi, … çek seri nolu 16.02.2023 keşide tarihli, … keşide yerli, 136.159,00 TL bedelli çek yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmiş olup çekin karşılıksız olduğu bilgisi müvekkili şirkete iletildiğini, bahsi geçen çekin, daha sonra müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin kimin nezdinde bulunduğu müvekkil şirket tarafından bilinmediğini beyan ederek …Şubesi, … çek seri nolu, 16.02.2023 keşide tarihli, … keşide yerli, 136.159,00 TL ile ilgili olarak; çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek, çek üzerinde tahrifat yapılması riskine karşı ihtiyati tedbir/ödemeden men kararı verilmesini, ödemeden men kararının çek muhatabı …Şubesi’ne bildirilmesini, kayıp çekin iptaline dair karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişse/edilmişlerse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin/edildiklerinin araştırılarak, ibraz edilmiş/edilmişler ise ibraz anındaki görüntüsü/görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından …bank A.Ş.’ye ve … Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememizce, çek bedelinin takdiren %15’i oranında teminat karşılığında dava konusu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.
… Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkereye; … tarihli cevabi yazısında … nolu 16/02/2023 keşide tarihli çekin takas merkezince ibraz edilmiş olduğu, karşılık işlemi gördüğü bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yargılama sırasında ibraz edildiği, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla Mahkememizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Talebe konu çekin mahkememizce yapılan yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubuna, eksik kalan 89,95-TL’nin davacı tarafından tahsili ile hazine irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır