Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/192 Esas
KARAR NO : 2023/482

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği, … tarih, … tescil numaralı, … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET … MARKA, … MODEL, …ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL PALETLİ EKSKAVATÖR’ün mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Sözleşmenin Tescili ve Şekli Başlıklı 22.maddesi gereğince yazılı şekilde yapıldığını ve özel sicile tescil edilerek kanunun aradığı tüm şekil şartlarının eksiksiz tamamlandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 13/12/2022 tarihi itibari ile toplam 13.152,91-TL kira, masraf, sigorta ve gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … 27.Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 16/12/2022 tarihinde sözleşme adresine gönderiminin yapıldığını, 6361 sayılı FKK 33.maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümlerinin uygulanacağını, işbu nedenle ihtarnamenin17/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK’nın 25, sözleşmelerin 42. Ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bugüne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların, açacağı esas dava olan ”kiralananın iade ve teslimi” davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca mahkemeye başvurulduğunu, başvurularının … 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın … 23.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyanla finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan ”1 adet 2021 model, … Marka, … Tipli, … Şase seri no’lu, … Seri no’lu, … plakalı, paletli ekskavatörün aynen iadesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK’nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı dosya arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş, … 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş ve … 23.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiştir.
HMK’nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin 24/03/2023 tarihli tensip tutanağının (24) numaralı ara kararı ile; “Davacı vekiline; dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın proforma faturasına göre tespit edilen 11.615,00-EURO (1 Euro = 20,7905-TL) * 20,7905-TL = 241.481,65-TL üzerinden hesaplanan 4.123,90-TL nispi harçtan başlangıçta peşin alınan 1.284,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.839,86-TL eksik peşin nispi harcı yatırması veya dava konusu emtianın 2.el değerini gösterir delillerini sunarak bu değer üzerinden eksik peşin harcı tamamlaması için kendisine 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde Harçlar Kanunu’nun 30,32 maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ve yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu tensip tutanağının tebliği ile birlikte kendisine ihtarına” karar verildiği, işbu tensip tutanağının davacı vekiline 01/04/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve fakat davacı vekilinin; 29/03/2023 tarihinde bakiye 2.839,86-TL eksik nispi harcın tamamladığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki… tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ İLE;
-Dava konusu … tarih ve … Tescil numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin TESPİTİNE,
-Taraflar arasında akdedilen … tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan;
1 ADET … MARKA, … MODEL, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI,… PLAKA NUMARALI, 2021 MODEL PALETLİ EKSKAVATÖR’ün davalıdan alınarak davacı şirkete AYNEN İADE VE TESLİMİNE,
2-… 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, … D.iş Esas ve …Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 16.495,61-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.284,04-TL peşin harcın ve 2.839,86-TL tamamlama harcının mahsubu ile, bakiye 12.371,71‬-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 36.807,43-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.284,04-TL peşin harcı, 2.839,86-TL tamamlama harcı, 179,90-TL başvuru harcı ve 21,25-TL posta gideri olmak üzere toplam 4.325,05‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2023

Katip
¸

Hakim
¸