Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/171
KARAR NO : 2023/201

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri aleyhine davalı tarafından … 37. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinden anlaşılacağı üzere takip dayanağı … A.Ş … Şubesine ait … seri nolu ve 15/01/2023 tarihli 30.000,00 TL bedelli çek olduğunu, takip konusu çekte ciro silsilesi bozuk olmakla birlikte, çekin çalıntı olduğu ve takipten önce dava dışı son yasal hamil … Ltd. Şti tarafından … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında mahkemesince verilen kararı ile çek üzerinde ödeme yasağı olduğu, aynı çek için … 19. ATM’nin … E. Sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde de özellikle ifade edildiğini, ülke genelinde özellikle kargo şirketlerinde ve … dolaylarında çek ve bono gibi kıymetli evrak hırsızlıklarının arttığı ve belkide sadece hırsızlık konusu suça karışmış çekleri cirolamak amacıyla kurulmuş şirketlerin ortaya çıktığını, müvekkili şirketten sonra çekin son yasal hamili … Ltd. Şti ile bunadn sonraki cirantalar… Ltd. Şti ile … Ltd. Şti arasında ile herhangi bir borç-alacak ilişkisi yada ticari ilişkisi olmadığı hem çek iptali davasında hem de … 19. ATM’nin… E. Sayılı dosyasındaki davacı beyanlarında anlaşılacağını, bu nedenlerle dava ve takip konusu çek hakkında daha önce … 4. ATM … E. Sayılı dosyasındaki ödeme yasağı kararının gerekse son yasal hamil … Ltd. Şti. Tarafından … 19. ATM … E. Sayılı dosyasıyla açılan menfi tespit davasında verilen tedbir kararı ile dosya borcunun tamamen icra dosyasına bloke edildiği ve verilen tedbir kararları ile suç mahsulü (hırsızlık) ele geçirilen çekte ciro silsilesindeki sahtecilik ve kopukluk durumları da dikkate alınarak iyiniyet iddiasında bulunulamayacağı hususları birlikte değerledirildiğinde; … 37. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin devamı hali hazırda icra dosyasında müvekkili şirketlerin banka hesaplarına haciz konulduğunu ve müvekkili şirket bu nedenle işçilerinin maaşlarını ödeyemediğini, müvekkili şirketler için telafisi imkansız zararlara neden olacağından dolayı, öncelikle teminatsız mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun görülecek teminat karşılığında … 37. İcra Müdürlüğünün… E. Sayılı takip dosyasının, takip işlemlerinin davacı her iki müvekkili için durdurulmasına ve hali hazırda her iki müvekkil şirketin hesaplarına uygulanan hacizlarin kaldırılmasına karar verilmesini, kararın ifası için ilgili icra müdürlüğüne ivedi olarak müzekkere yazılmasını, takibin devamı ve dosya borcunun davacı müvekkillerinden tahsil edilmesi halinde, tahsil edilen dosya borcunun takip alacaklısı davalı şirketten istirdat edilmesi mümkün olmayacağını, bu nedenle, usul ekonomisi ve adalet ilkesi gereği teminatsız olarak takibin durdurulmasına ve müvekkillerim için uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi ile iş bu davaya konu çek ve takip dosyası ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyasına konu takip dosyası ve çek ile davalısı aynı olduğundan, usul ekonomisi gereği bu dosya ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, takip dosyasına konu çekten dolayı davacı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK m. 72/5 uyarınca uğranılan zarar nedeniyle takip konusu alacağın %20’si oranında zararın davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
GEREKÇE: Dava, icra takibi sonrası açılan kambiyo senedinden dolayı İİK’nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
… 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacı tarafın …Tic. Ltd. Şti., davalısının …Tic. Ltd. Şti olduğu, 24/02/2023 tarihinde açılan davada … 37. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra takibi sonrası açılan kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespitinin istenildiği ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün 1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; davalı tarafın aynı olduğu, 15/01/2023 tarihli çek kaynaklı … 37. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti taleplerinin aynı mahiyette olduğu, her iki davadaki davacıların bu icra takip dosyasında takip borçluları olduğu davalar hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu bu nedenle de aralarında bağlantı olduğu, HMK’nın 30. Maddesindeki usul ekonomisi ilkesi gereği de davaların beraber görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle de HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiş ve HMK’nın 320/1.maddesi de dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-… 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında HMK’nun 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-HMK’nun 166/3. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK’nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır