Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/160 Esas
KARAR NO : 2023/551
.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu bir kısım çek, bono, boş çek koçanları, çeyrek altın, altın kolye ve bir miktar nakit paranın müvekkilinin aracının bagajında iken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, hırsızlık olayı sonrasında …Polis Merkezi Amirliği’ne giderek müvekkilinin şikayetçi olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan … seri nolu, 24/03/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, … seri nolu, 28/03/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, … seri nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli, … seri nolu, 03/04/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, … seri nolu, 06/04/2023 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli, … seri nolu, 10/04/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, … seri nolu, 14/04/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, … seri nolu, 18/04/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli çekler için, telafisi imkansız zararların önüne geçmek maksadıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 13/02/2023 tarihli tensip zaptının (8) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 20/03/2023 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır.
… A.Ş Genel Müdürlüğünün 08/06/2023 tarih ve … referans nolu yazılarında çeklerin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin … tarihli ve … sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz sürelerinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
… … A.Ş. … /… şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan;
– … seri nolu, 24/03/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli;
– … seri nolu, 28/03/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli;
– … seri nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli;
– … seri nolu, 03/04/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli;
– … seri nolu, 06/04/2023 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli;
– … seri nolu, 10/04/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli;
– … seri nolu, 14/04/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli;
-… seri nolu, 18/04/2023 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubuna, eksik kalan 89,90-TL’nin davacı tarafından tahsili ile hazine irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/07/2023 25,60

Katip …
¸

Hakim …
¸