Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/618 Esas
KARAR NO : 2023/301

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı … Tic. Ltd. Şti. arasında 29.09.2020 tarihinde akdedilip Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen … Tescil Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca; Satıcı … Ltd. Şti. keşideli 09.10.2020 Tarihli Fatura muhteviyatı 1 Adet 160 ton … Plastik Enjeksiyon Makinasının tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı Kiracı’ya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı kiracının söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine; … 48. Noterliği’nden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kiracıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi; “aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı” hususlarının ihbar ve ihtar edildiğini, ancak kiracının işbu ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle 6361 sayılı yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince sözleşme fesih olduğunu, davalının, 6361 sayılı Yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedilmiş olmakla, Yasa ve Sözleşme hükümleri gereğince, davalının kiralanan menkul malları müvekkilimiz şirkete iade yükümlülüğü doğduğunu, bu güne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkilim şirkete teslim etmemiş olması dolayısıyla kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı dosyası ile menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bahsi geçen karar … 21. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmenin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralananın … 21. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, borç ilişkisi sona erdiğinden kiralanan menkul malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından aynen iadesi gerektiğini, davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu, M.K., B.K., ilgili hükümleri gereğince … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı şirket adına TK 35. Maddesi gereğince usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; finansal kiralama sözleşmesi ve davaya konu emtianın davacıya aynen iadesi talebine ilişkindir.
Uyuşmazlığın, davacının finansal kiralama sözleşmesi ve davaya konu emtianın davacıya aynen iadesi yönündeki talebinin yerinde olup olmadığı, emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin noktasında olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen … Tescil Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Teslim Tesellüm Belgeleri, … 48. Noterliği’nden keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi , muavin raporu, Fatura (1 Adet) ve yasal her türlü delil olarak dayanmıştır.
… 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelinin tamamını davacının çıkardığı ihtarnameye rağmen ödemediği gibi finansal kiralama bedelinin tamamını ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, TMK’nun 6/1. ve HMK’nun 200/1. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Bu nedenle de davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde akdedilen … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 09.10.2020 Tarihli Fatura muhteviyatı; 1 Adet 160 ton …Plastik Enjeksiyon Makinası, Seri No: … 2020 Model plastik enjeksiyon makinasının tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
2- … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 15.690,08-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin alınan 3.922,52-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 11.767,56-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve (3) numaralı maddede mahsup edilen 3.922,52-TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 35.156,49-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 235,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 315,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*