Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/125 Esas
KARAR NO : 2023/310

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ Bankanın … Şubesine tahsil için ibraz edilen dilekçe ekinde detaylı listeler halinde sunulan çek ve senetlerin, 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen depremde, şubenin tamamen yıkılması nedeniyle zayi olduğunu belirterek dava konusu zayi olan 15 adet çek ve 4 adet senetle ilgili öncelikle teminatsız olarak çek ve senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde, çek ve senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının muhataplarına tebliğine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 24/02/2023 tarihli tensip 3 nolu ara kararı ile çek ve senetler üzerine % 15 teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verildiği,ödeme yasağı konulmuş, davacı tarafça teminat bedeli karşılanmış, ödeme yasağı işlemlerinin yapılması için çekler yönünden ilgili bankalara müzekkere yazılmış, senetler yönünden ise ilgililere ödeme yasağı tebliğe gönderilmiş, senet borçlusu …’a gönderilen ödeme yasağı içerir zarf bila tebilğ iade edilmiştir.
Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 19/04/2023 tarihli dilekçesi ile, 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen deprem sonrası kaybolan çek ve senetlerin yapılan inceleme sonucunda bulunduğundu belirterek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, ödeme yasağı kararının kaldırılarak ilgili çekler yönünden bankalara, senetler yönünden ise boçlulara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çek ve senetlerin yargılama sırasında bulunduğu, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla Mahkememizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Talebe konu çeklerin ve senetlerin mahkememizce yapılan yargılama sırasında bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 179,90-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.25/04/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
179,90- TL KARAR HARCI
179,90-TL PEŞİN HARÇ
00,00-TL KALAN HARÇ